?　　半島記者  李珍  通訊員 丁德振

　　2012年，薛某因未履行生效法律文書確定的義務(wù)，被法院立案執(zhí)行，薛某名下有兩套房，后經(jīng)法院查封，裁定拍賣其中一套房屋，但薛某拒不騰房、拒不賠償。12月2日，黃島區(qū)人民法院一審判決薛某犯拒不執(zhí)行判決罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。

　　

　　2011年8月30日，青島市黃島區(qū)人民法院做出判決，判令被告人薛某在其所享有的夫妻共有財產(chǎn)范圍內(nèi)對丁某某所負債務(wù)249804.42元賠償及其遲延履行期間的利息承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。后被告人薛某提起上訴，2012年3月5日，青島市中級人民法院做出二審判決，判令被告人薛某對丁某某所負債務(wù)249804.42元賠償款及其遲延履行期間的債務(wù)利息承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人薛某未履行生效法律文書確定的義務(wù)。

　　2012年5月14日，申請執(zhí)行人李某某、趙某某向法院申請強制執(zhí)行。法院立案執(zhí)行后，裁定查封薛某所有的位于青島市黃島區(qū)某社區(qū)安置小區(qū)內(nèi)的兩套房屋。2014年1月份，法院裁定拍賣被執(zhí)行人薛某名下的其中一套房屋以清償債務(wù)。執(zhí)行法官告知其需在七天之內(nèi)騰出該房屋，被告人薛某拒不協(xié)助執(zhí)行。期間，薛某一直將房屋給公婆居住，未履行債務(wù)且拒不遷出房屋，致使判決無法執(zhí)行。

　　

　　2015年7月27日，黃島區(qū)人民法院將被執(zhí)行人薛某的涉嫌犯罪材料移送至公安機關(guān)偵查。公安機關(guān)立案偵查后，薛某如實供述了其對法院的判決書不服，拒不履行判決的犯罪事實。

　　2016年5月17日，被告人薛某及丁某某、高某，與申請執(zhí)行人李某某、趙某某達成執(zhí)行和解協(xié)議。被告人薛某依據(jù)該協(xié)議，已于2016年5月17日支付案款人民幣12萬元，2016年6月16日支付案款人民幣5萬元，2016年7月15日支付案款5萬元。在本案審理過程中，被告人薛某于2016年8月17日支付案款5萬元，2016年9月2日支付案款10萬元。被告人薛某繳納了剩余應(yīng)當(dāng)履行的全部款項。

　　法院審理后認(rèn)為，被告人薛某對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為侵犯了人民法院裁判的權(quán)威和正常活動，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。公訴機關(guān)指控被告人薛某犯拒不執(zhí)行判決罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性及適用法律準(zhǔn)確，其指控成立，法院予以支持。被告人薛某當(dāng)庭能自愿認(rèn)罪，可對其從輕處罰。被告人薛某到案后積極全部履行了《執(zhí)行和解協(xié)議》約定的償付義務(wù)，可對其從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，其無重新犯罪危險，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。最終一審判決被告人薛麗犯拒不執(zhí)行判決罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。

　　“本案是在青島中院開展執(zhí)行利劍活動以來黃島法院宣判的首起拒不執(zhí)行裁判罪案件。近年來，‘執(zhí)行難’問題一直困擾著執(zhí)法部門，有些被執(zhí)行人明明有能力履行法律文書規(guī)定的義務(wù)，但在執(zhí)行過程中卻極不配合法院執(zhí)行，想方設(shè)法逃避執(zhí)行?！痹摪傅闹鲗彿ü俨苄窬Ц嬖V記者，“本案就是一個典型例子，薛某在名下有兩套房的情況下，仍拒不賠償申請人。被告人薛某對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁定，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為侵犯了人民法院裁判的權(quán)威和正?；顒?，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。鑒于被告人薛某當(dāng)庭能自愿認(rèn)罪，其到案后積極全部履行了《執(zhí)行和解協(xié)議》約定的償付義務(wù)，故對其進行上述判決。在此也告誡那些有能力履行而拒不執(zhí)行法定義務(wù)的被執(zhí)行人，不要有逃避執(zhí)行行為和存在任何僥幸心理，否則必將受到法律的嚴(yán)懲?！?br>
　　 [編輯: 劉曉明]