?　　文/韓金惠

　　近日,位于海淀中關村軟件園的網(wǎng)易大樓迎來一群“不速之客”。由于在“一元購”平臺花費十幾萬元甚至數(shù)十萬元卻沒有收獲,不少“一元購”的“玩家”來到這里討說法。近年來,號稱花一元就能博得價值幾千元甚至幾十萬元商品的“抽獎式購物”平臺風靡網(wǎng)絡,然而“一元購”不但存在開獎暗箱操作的可能,還涉嫌非法博彩,應盡快明確如何監(jiān)管。(10月19日新華網(wǎng))

　　花一元就能參與抽獎蘋果手機、10萬元的手機充值卡甚至小汽車,這種極具誘惑性的“一元購”信息每天都會由各大網(wǎng)絡平臺推送給用戶們。但是,這種看似劃算、以小博大的玩法,讓很多人血本無歸。

　　據(jù)悉,今年以來中國商業(yè)聯(lián)合會已接到超過300例網(wǎng)民對于“一元購”平臺的投訴,這些網(wǎng)民在平臺輸錢數(shù)萬元至數(shù)百萬元不等。一開始也是從一元兩元開始投,然后三十元五十元,然后成百上千元,然后就上萬元,玩家們就這樣一步步掉入陷阱。當然,不得不承認這其中有投機取巧的心理在作怪,然而平臺的行為也是在打擦邊球,不能免責。

　　在官網(wǎng)上,“一元購”自稱是“眾籌平臺”。但是,中國人民大學商法研究所所長劉俊海指出,不管是股權眾籌還是債權眾籌,在購買人做出購買決定之前,對未來的結果是有明確預期的。而“一元購”這種模式,購買人獲得的既不是股權也不是債權,而是中獎機會。所以從這個層面來說,“一元購”實際上是一種變相的博彩商業(yè)模式。而且很多玩家認為,“一元購”使用了違規(guī)手段,包括使用了機器人參與、指定中獎人、無第三方監(jiān)督等問題,信息并沒有公開透明,已經(jīng)具有欺詐性質?！耙辉彙本烤箲撊绾味ㄐ?是否涉及欺詐,監(jiān)管部門必須給出一個解釋。　　

　　浙江大學法學院互聯(lián)網(wǎng)刑事法律研究中心主任高艷東認為,“一元購”和普通賭博的區(qū)別在于,普通賭博直接賭錢,而這里賭的是商品和財物。由于打著新型電商的旗號,給一些網(wǎng)民產生網(wǎng)購的錯覺。或許也正是因為這個原因,一些律師表示,簡單地將“一元購”定性為“涉嫌賭博”缺乏相關依據(jù)。但是“一元購”既然已經(jīng)成為一種成熟的互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式,就不能游離于法律和監(jiān)管之外。

　　其實,對于“一元購”的騙局,媒體已經(jīng)揭露過多次。作為網(wǎng)民,一定要多些理智與謹慎,切莫因為貪小便宜而掉入別人的陷阱。當然更重要的是,監(jiān)管部門必須行動起來,拿出硬手段治理,決不能繼續(xù)姑息縱容。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報）