?

　　考生近視眼鏡可疑,考試中途,監考老師收走眼鏡,考生稱考試受到很大影響,而經過鑒定,考生的眼鏡沒有問題,并非作弊工具。6月15日,安徽石臺縣教體局公布了事發考場的探測視頻監控調查核實情況,認定監考員的操作和處置符合有關規定。(6月16日《安徽商報》)

　　符合規定,卻未必合乎情理。規定是死的,規定也是需要與時俱進的。承認規定有疏漏,究竟有多難?探測儀有容錯率,但檢查眼鏡的人,總可以等考生考完之后再甄別吧?明知“最嚴”程序是可以升級的,而僅僅死守“合乎規定”的邏輯,放棄對規定的慎思與追問,缺乏“考生利益至上”的人性考量,暴露出卸責的小心思。

　　眼鏡沒錯,考生沒錯,監考員也合規,而眼鏡又確實觸發了探測儀“報警”,萬一以后的高考再有考生遇到類似情況,又萬一考生的視力比今年當事人的視力還要糟糕,是否就只能配合監考人員而放棄高考?“沒錯”是高考“眼鏡門”最佳答案,而所謂“最佳”,也僅僅是對有問題的規定和疑似有問題的規定執行者而言。

　　半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。

（來源：半島網-半島都市報）