?    文/吳玲

    4月13日至15日，陳一超行賄案在甘肅省張掖市甘州區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。曾經(jīng)，這位金礦商人最大的手筆是一舉進(jìn)賬1億元；然而，檢察院認(rèn)定他行賄30萬(wàn)元的一輛小轎車后，他失去了自由。盡管還沒(méi)開(kāi)庭、更沒(méi)定罪，但早在4年多前，陳一超至少千萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)就和他沒(méi)什么關(guān)系了—— 某些紀(jì)委、紀(jì)檢干部、檢察官成了這些財(cái)富的主人。

    真讓人震驚，這是一樁怎樣的案件？罪名從“貪污罪”到“行賄罪”，至今罪名不清；一筆筆說(shuō)不清的“涉案財(cái)產(chǎn)”竟記入辦案的紀(jì)檢干部和檢察官的名下。

    有關(guān)專家認(rèn)為，刑事訴訟過(guò)程中，任何機(jī)構(gòu)在法院判決前都只能暫扣財(cái)產(chǎn)，不能轉(zhuǎn)移所有權(quán)。若財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)入個(gè)人名下，“就是違規(guī)違紀(jì)，是新的腐敗”。1998年《中共中央紀(jì)委、監(jiān)察部關(guān)于紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)加強(qiáng)對(duì)沒(méi)收追繳違紀(jì)違法款物管理的通知》規(guī)定，辦案處室經(jīng)手的沒(méi)收、追繳款物，一律交由機(jī)關(guān)財(cái)務(wù)部門統(tǒng)一管理，機(jī)關(guān)財(cái)務(wù)部門應(yīng)有專人管理，設(shè)立專門賬戶；暫予扣留和封存的款物亦應(yīng)有專人妥善管理；不準(zhǔn)截留、挪用、侵占、私分。

    “陳一超行賄案”不僅是一樁糊涂案，還可能涉嫌腐敗、濫用權(quán)力等。實(shí)際上，即使陳一超被判無(wú)罪，其損失也是巨大的，上千萬(wàn)財(cái)產(chǎn)至少?gòu)姆缮峡匆欢茸兂闪藙e人的。而且這些“涉案財(cái)產(chǎn)”大都下落不明，不管什么情況，將涉案款轉(zhuǎn)入個(gè)人賬戶都存在嚴(yán)重問(wèn)題，不合情、不合理、不合法。

    現(xiàn)在需要有關(guān)部門盡快介入，對(duì)陳一超案依法定性，同時(shí)對(duì)辦案過(guò)程中的違法違紀(jì)的行為進(jìn)行調(diào)查，看看究竟有沒(méi)有辦案人員在辦糊涂案？還要依法查明那些“干部名下”究竟有多少“涉案財(cái)產(chǎn)”？該嚴(yán)懲的必須嚴(yán)懲，該給公眾一個(gè)明白的，也不能繼續(xù)糊涂下去了！

    半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。

（來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)）