?　　文/王傳濤

　　3月29日晚，青海春天藥用資源科技利用有限公司公布國(guó)家食藥監(jiān)總局給出的回復(fù)——《政府信息公開告知書》：極草有毒有害重金屬砷嚴(yán)重超標(biāo)保健食品標(biāo)準(zhǔn)4～7倍，極草早在去年10月份就被國(guó)家食藥監(jiān)總局正式叫停試點(diǎn)生產(chǎn)。

　　洗腦式的廣告詞——“既是蟲，又是草”、“含著吃的冬蟲夏草”等，可謂婦孺皆知。雖然此廣告打在主流媒體播出后從來不缺少質(zhì)疑者，但極草產(chǎn)品仍然長(zhǎng)期活躍在各個(gè)層級(jí)的電視臺(tái)上。

　　在極草這件事上，公眾一直不理解的是，極草相關(guān)產(chǎn)品到底屬于哪個(gè)部門監(jiān)管？作為每克價(jià)格最高賣到1000多元并創(chuàng)造了市場(chǎng)神話的極草，曾號(hào)稱不受食品、藥品、保健食品監(jiān)管。這顯然是一件很荒唐的事。作為從嘴中吃到肚子里的產(chǎn)品，竟然所有相關(guān)的政府部門都不能管理，那么，公眾的健康又由誰來負(fù)責(zé)？其品質(zhì)、成分、價(jià)格等方面，又何以得到保證？

　　一個(gè)上市企業(yè)，竟然想通過玩概念、生產(chǎn)概念產(chǎn)品，即滋補(bǔ)類特殊產(chǎn)品的方式，打各個(gè)行業(yè)間的擦邊球，逃脫市場(chǎng)監(jiān)管；即便其廣告已經(jīng)鋪天蓋地，竟然也長(zhǎng)時(shí)間監(jiān)管缺失。更吊詭的現(xiàn)象是，在青海春天這家企業(yè)身上，竟然還曾經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間存在多個(gè)“護(hù)身符”，如“保健品試點(diǎn)”和“青海試點(diǎn)產(chǎn)品”。有人說，游走在食品、藥品、保健品之間的極草，是在鉆法律的空子。含糊化的監(jiān)管，也是另外一種形式上權(quán)力開的綠燈。因此，必須要追問，誰為極草送上的這兩個(gè)護(hù)身符？過程中，有沒有權(quán)力尋租現(xiàn)象發(fā)生？

　　極草可以“含著吃”，但產(chǎn)品不能“含糊管”。市場(chǎng)監(jiān)管實(shí)現(xiàn)無死角化，不僅僅是確保公眾健康利益，更要助推建立健全一個(gè)合理有序的市場(chǎng)體制，這樣也是對(duì)投資人即企業(yè)的股東負(fù)責(zé)，如其不然，公眾、投資人和政府的信譽(yù)，必然“多輸”。

　　相關(guān)新聞詳見本報(bào)今日A22版

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)）