?　　半島網(wǎng)3月30日消息  近日，李滄法院審理了一起因機(jī)動(dòng)車(chē)撞傷寵物狗導(dǎo)致的交通事故責(zé)任糾紛的案件，寵物狗主人季某獲賠治療費(fèi)8900余元，由被告所投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償。

　　據(jù)了解，2015年12月4日14時(shí)許，被告蔡某駕駛小型客車(chē)沿青島市李滄區(qū)青山路行駛時(shí)，將原告所有的黃色“金毛”犬寵物狗撞倒，致使寵物狗受傷，由此給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失。原告多次與被告保險(xiǎn)公司協(xié)商，但均未果。無(wú)奈訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告財(cái)產(chǎn)損失人民幣14467元（其中寵物狗醫(yī)療費(fèi)8967元、后續(xù)治療費(fèi)5500元），并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

　　庭審中，原告提出證明其損失情況的證為醫(yī)療費(fèi)8967元和后續(xù)治療費(fèi)5500元。法院經(jīng)審理查明，此案系因機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故引發(fā)的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，被告應(yīng)當(dāng)依照其在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告之寵物狗屬于其合法財(cái)產(chǎn)，被告因其過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致原告的該財(cái)產(chǎn)受損，并為此支付相應(yīng)救治費(fèi)用，故被告應(yīng)對(duì)原告因此造成的合理財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依照法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失分項(xiàng)限額內(nèi)賠償2000元，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。因原告主張之損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額，故被告蔡某在本案中可不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　原告主張的后續(xù)治療費(fèi)5500元，該費(fèi)用數(shù)額不明確，且該費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，原告可在該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張。依法判決被告某保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告季某人民幣2000元，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告季某人民幣6967元,共8967元。于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。并駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　通訊員 張清皓  文 劉子琳

　　 [編輯: 董芳]