?

網上關于該不該曬娃的討論。

　　■法國新規

　　父母若未經子女同意，擅自公開他們的私人生活，即屬違法，最高可罰款4.5萬歐元及監禁1年；若小孩成年后因此控告父母，父母更可能要支付巨額賠償。

　　■現象

　　國內曬娃風氣正濃

　　“一歲整，小家伙會走路了”、“看看俺家勤勞的小帥哥”，自從三年前兒子出生，代雪瑩幾乎每天都會在微信朋友圈里更新關于兒子的動態，她感覺自己正成為兒子的附屬品，喜怒哀樂皆隨他動。

　　當然，她也會及時關注朋友圈里大家的反饋。欣慰的是孩子恰好繼承了她和丈夫的優點，白凈的圓臉、大大的眼睛，尤其是一張小嘴伶俐乖巧，甚至贏得了不少“粉絲”。

　　算起來，代雪瑩算是朋友圈里最早開始曬娃的，2013年微信愈火，許多其他社交平臺上的用戶紛紛轉移陣地，以至于出現了著名的朋友圈三寶：旅游、曬娃、吃得好。

　　“想通過這種方式記錄孩子的成長吧，就像我現在翻小時候的照片仍然感觸頗深。將來拿給孩子看，他可以清楚地知道自己每一個階段是怎樣的”。在代雪瑩的朋友圈里，90%以上的寶媽、寶爸都有曬娃兒的習慣，每天都曬的不在少數。現在興起了小視頻，打開朋友圈，各家小朋友的笑聲、哭聲、朗誦聲，聲聲入耳。

　　朋友圈也是家長的交流陣地，“上次孩子手上起水泡，我拍了照片發到朋友圈，立馬有朋友回應并給出了治療方法，很管用”。在代雪瑩的朋友圈里，分類多樣，服裝篇、育兒篇、游戲篇，“都是看了別人的朋友圈受到的啟發”。

　　對于曬娃，有人說出了不同的體會。“我不太擅長表達，想把這份愛寫在朋友圈里，等他長大了會懂的”、“那些身處遠方的親人沒辦法經常看到寶寶，通過朋友圈這種快捷的方式分享給親人們”、“傳到網上也算是資源的節約吧，而且可以永久保存”。

　　■隱憂

　　曬娃小心引來“狼”

　　“久了會上癮的”，曬娃三年后，代雪瑩有了這種體會。“有時朋友圈里甚至有火藥味”，為了追求點贊率和稱贊帶來的快感，有人絞盡腦汁想段子、有人每天發孩子藝術照、有的選用“高大上”或“骨風清奇”的語言進行包裝，相互比拼，整個成了展示孩子的大秀場。

　　尤其近兩年來，各類兒童綜藝節目風生水起，明星們曬娃贏得了點擊率和曝光率，很多平民小孩也借助微博等平臺火了一把，“這一切都讓原來的曬娃變得不那么單純了”。

　　由于孩子年紀太小，父母曬照多不會詢問他們的想法，往往出于一己之愿。47歲的老景老來得子，自己取名“曬寶狂魔”，兒子360度無死角地分享給大家，每人可以清楚了解到“孩子今天吃了幾個餃子”。不過令老景感到疑惑的是，小時候孩子“鏡頭感特強，就喜歡拍照”，可年紀大了反而不愿意配合了。

　　然而，近年來社交網絡發展迅猛，信息和圖片的發布很容易讓不法分子在網上尋找并鎖定目標，警方擔心家長上傳的兒童照片或落入不法分子及利用照片作身份盜竊的罪犯手上。這也正是法國發布禁令的原因。

　　早在去年10月份，葡萄牙埃武拉地方法院也曾要求一對夫婦不得在社交網絡上披露其12歲女兒的照片或者能夠確認她身份的信息。在中國，也有類似的案例發生，福州一名人販從朋友圈中打印了孩子的照片并得到了幼兒園地址，企圖冒充孩子舅舅拐走孩子，幸而被保安識破。

　　除了安全問題，孩子的隱私權同樣值得尊重。有網絡法專家認為，小孩懂事后，會希望父母尊重他們的隱私，或許不希望生活照被無故“曬”在網上，家長有責任顧及子女的感受，子女并不是父母的所屬物品，他們也有自己的權利，包括對自己照片的使用。

　　在美國，如果有父母給孩子拍下裸照可能會攤上大麻煩，需要根據社區標準，即社區整體文化保守程度來判定拍裸照是否屬于猥褻，如果發到網上那事態就更嚴重了。美國民眾之所以不贊同把孩子裸照發到社交網站上,還在于他們認為這種做法不僅讓戀童癖者有機可乘，也可能給孩子長大后帶來心理陰影。

　　■討論

　　父母曬娃該不該罰？

　　法國“禁止擅自曬娃”的規定

　　“你在我心中是最美，每一個微笑都讓我沉醉”，這是孩子在每一位父母心中的模樣。或為分享初為父母的喜悅，或是見證孩子的成長，或想讓愛留下痕跡，越來越多的家長習慣把自己孩子的日常掛到社交平臺上。

　　國內朋友圈曬娃風氣正濃。3月3日，法國卻新出了這么一則規定：父母若未經子女同意，擅自公開他們的私人生活，即屬違法，最高可罰款4.5萬歐元及監禁1年；若小孩成年后因此控告父母，父母更可能要支付巨額賠償。法規背后，不無隱憂，也給“曬娃狂魔們”提出了更多的思考。

　　一出，立即引發了大眾的討論，隨后記者在幾個朋友群里進行調查統計，發現支持該規定的不在少數，但多數人還是覺得該法規過分苛責。

　　郭雯（化名）畢業不久，卻被朋友圈中的“曬娃狂魔”們弄得不勝其煩，對于禁令她表示大快人心，“神煩，生娃后個個都要曬一曬，一曬還好幾張，表情動作都一樣是幾個意思？天天小視頻想要表達啥？曬娃完全是讓孩子承受家長虛榮的壓力，不顧及孩子的感受，我們也該搞這么個規定”。

　　有人對郭雯的觀點表示支持，“孩子的照片只需家人傳閱或發給想看的人就好了，沒必要隨大流。而且各種私照暴露在大眾面前，孩子長大后看了情何以堪，而且現在環境復雜，這種法規可以加強對孩子的保護意識”。

　　曬娃家長們多對這項法規持否定態度。比如在代雪瑩看來，曬孩子屬于個人自由，是一種情感的表露，不應該用法律加以干涉。“朋友圈、微博這都是公共領域，我表示對我孩子的喜愛是我的權利，沒做父母的人可能很難體會”。三年前，她辭去了工作，做起了全職媽媽，在朋友圈曬孩子是她難得的與世界溝通的方式，也是對孩子愛的表達。

　　和代雪瑩持相同觀點的父母覺得“孩子是自己的，曬與不曬也是自己的事兒。你不喜歡可以屏蔽掉，為啥非得一竿子打死”。一個媽媽說，“如果曬娃都犯法，給自己孩子拍照都設限，那不是給愛都設檻了嗎？”

　　相比于意見的兩極，一些朋友的觀點更溫和一些。“法規的初衷是好的，在中國確實很多家長覺得自己對孩子做任何事情都是合情合理的，更少提及孩子的隱私權”，盡管如此，由于文化的差異以及環境的不同，“這項規定在中國怕是很難實行”。

　　“國外看重獨立，我們更感性吧”，一位法律專業的朋友說“就這項法規來說，如何界定私人生活？孩子多大才有表達意愿的能力？難道這之前連親朋好友都不能看孩子的照片嗎？把這一切都訴諸法律就有點過于形式化了”，他認為不同問題要區分對待，“還是要看曬娃的意圖和出發點，至于對孩子的保護確實值得更多的關注和法律的規范，我們真正需要的是一個好的環境而不是這種堵的方式”。

　　■警示

　　曬娃也應有正確方法

　　一位社會現象心理研究學者曾指出，曬娃是在公共場合自我表達的一種行為，它能夠幫助你在人群中建立主動的持續的聯系，也會在一定程度上增加父母和孩子的親密度。

　　但不論是法國禁令給我們的啟示，還是現實問題的警示，都提醒大家曬娃也需要有度，采訪中大家紛紛建言了關于曬娃的正確方法。

　　多數人對于頻率不算過分密集的曬娃表示支持，“千萬不要天天曬或者一天曬幾次，一個星期最多二次，失去神秘感也就沒有關注度了”。

　　“情懷”是我們最近常常聽到的一個詞匯，一些人表示曬娃過程中也可以加點情懷進去。“記錄一些珍貴的瞬間，生活中的小驚訝或小驚喜，能凸顯孩子童真甚至是小情緒的場景，讓他們長大后能驚訝于自己當年的趣事，而不僅是一成不變的動作和表情”。

　　在隱私和安全問題上，是大家最為看重的，許多家長之前并沒有把這些事情考慮在內。專家提示，朋友圈一定要防范陌生人，更不要顯示孩子姓名、家庭住址、學校名稱等任何私密信息。聽了大家的討論后，老景突然明白了兒子或許是不樂意自己的做法，“以后得多問問他的意見”。

　　代雪瑩最近在重新調整自己的心態，網上一位父親與他好友的對話給她的啟發很大。父親的好友見證了他的朋友圈從籃球、潮流、斑斕生活到女兒專屬照片墻的變化后追問，“雖然多了色彩，那你自己的絢麗呢？”在父親的朋友看來，父女人生重疊的那段時光中，沒有誰為對方舍棄人生的寶貴，只有互相彌補交融的幻彩。

　　“回頭看看自己的朋友圈，似乎只剩孩子了，以前從沒有想過這樣對孩子好不好”，她準備天氣稍暖后送兒子去幼兒園，自己重新開始工作，“和孩子一起精彩起來”。

　　文/圖 記者 葛欣鵬

（來源：半島網-半島都市報）