?　　2月24日，老百姓大藥房等19家藥店發布聯合聲明，稱阿里健康介入藥品信息監管，既關系到國家數據安全，又造成不公平競爭，同時涉嫌綁架公權利用數據牟利，必須徹底出局才能真正解決矛盾。阿里健康官方微博2月24日深夜發表聲明進行回應，表示堅持找假藥的“麻煩”。這是繼2月20日國家食藥監總局宣布決定暫停執行藥品電子監管碼以來，阿里健康和實體藥房的再次過招。（2月25日人民網）

　　作為藥品的一個合格的身份證，電子監管碼依靠覆蓋全國的國家藥監網平臺完成產品狀態查詢、追溯和管理功能。就是這樣一個監管碼，讓阿里健康和實體藥店多次過招，一度還因此打起了官司。交鋒中，二者也各有道理。有了監管碼，從生產出廠、流通、運輸、儲存直至配送給醫療機構的全過程在藥品監管部門的監控之下，從而可以打擊假藥、嚴格溯源。但是在實體藥店看來，執行電子監管碼讓藥店增加了不小的成本，而且藥品企業已經有了防偽標識，電子監管碼完全是重復建設。更何況阿里健康本身也涉及藥品經營，即便將藥品電子監管權移交國家食藥監總局，只負責藥品電子監管網技術，仍然難逃壟斷、暗箱操作之嫌。

　　兩者所處的角度不同，衡量標準不一，自然很難達成共識。藥品電子監管系統該不該取消，還是引入第三方具體運維，這些都可以重新進行商討和設計，新事物就是在不斷的博弈過程中完善的。所以，阿里健康和實體藥店之爭并不是壞事，相反，應該為雙方搭建好博弈的平臺，讓雙方在法律和制度框架內進行公開而充分的博弈，最終形成共識，決定藥品電子監管碼的去留。

    半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。

（來源：半島網-半島都市報）