?　　2月24日，老百姓大藥房等19家藥店發(fā)布聯(lián)合聲明，稱阿里健康介入藥品信息監(jiān)管，既關(guān)系到國(guó)家數(shù)據(jù)安全，又造成不公平競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)涉嫌綁架公權(quán)利用數(shù)據(jù)牟利，必須徹底出局才能真正解決矛盾。阿里健康官方微博2月24日深夜發(fā)表聲明進(jìn)行回應(yīng)，表示堅(jiān)持找假藥的“麻煩”。這是繼2月20日國(guó)家食藥監(jiān)總局宣布決定暫停執(zhí)行藥品電子監(jiān)管碼以來(lái)，阿里健康和實(shí)體藥房的再次過(guò)招。（2月25日人民網(wǎng)）

　　作為藥品的一個(gè)合格的身份證，電子監(jiān)管碼依靠覆蓋全國(guó)的國(guó)家藥監(jiān)網(wǎng)平臺(tái)完成產(chǎn)品狀態(tài)查詢、追溯和管理功能。就是這樣一個(gè)監(jiān)管碼，讓阿里健康和實(shí)體藥店多次過(guò)招，一度還因此打起了官司。交鋒中，二者也各有道理。有了監(jiān)管碼，從生產(chǎn)出廠、流通、運(yùn)輸、儲(chǔ)存直至配送給醫(yī)療機(jī)構(gòu)的全過(guò)程在藥品監(jiān)管部門的監(jiān)控之下，從而可以打擊假藥、嚴(yán)格溯源。但是在實(shí)體藥店看來(lái)，執(zhí)行電子監(jiān)管碼讓藥店增加了不小的成本，而且藥品企業(yè)已經(jīng)有了防偽標(biāo)識(shí)，電子監(jiān)管碼完全是重復(fù)建設(shè)。更何況阿里健康本身也涉及藥品經(jīng)營(yíng)，即便將藥品電子監(jiān)管權(quán)移交國(guó)家食藥監(jiān)總局，只負(fù)責(zé)藥品電子監(jiān)管網(wǎng)技術(shù)，仍然難逃壟斷、暗箱操作之嫌。

　　兩者所處的角度不同，衡量標(biāo)準(zhǔn)不一，自然很難達(dá)成共識(shí)。藥品電子監(jiān)管系統(tǒng)該不該取消，還是引入第三方具體運(yùn)維，這些都可以重新進(jìn)行商討和設(shè)計(jì)，新事物就是在不斷的博弈過(guò)程中完善的。所以，阿里健康和實(shí)體藥店之爭(zhēng)并不是壞事，相反，應(yīng)該為雙方搭建好博弈的平臺(tái)，讓雙方在法律和制度框架內(nèi)進(jìn)行公開(kāi)而充分的博弈，最終形成共識(shí)，決定藥品電子監(jiān)管碼的去留。

    半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。

（來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)）