?　　

　　23日，濟南市中小學正式開學，各學校對學生報到時下發給家長的一份錯時上放學的調查問卷進行了回收。記者采訪了解了8所小學的匯總情況，結果顯示，每所學校“同意”錯時上放學的總人數均略高于“反對”的總人數。

　　仍有半數家長支持“保持不變”

　　23日下午，記者拿到了8所小學的調查問卷匯總情況表，結果顯示，每一所學校同意錯時上放學的家長總人數均略高于反對的家長總人數。

　　以歷下區一所小學為例，該校一至六年級上交調查問卷的學生家長中，對錯時上放學持“同意”的有758人，反對的505人。同意的家長中，有549人選擇的原因是“孩子睡眠能得到保障”；反對的聲音中，284人認為“接送孩子不方便”，178人認為“孩子學習時間緊張”。

　　值得注意的是，在回答“您認為您的孩子上學時間怎么變化最符合您的實際”這一選擇題時，總體來看，有646名家長選擇了“保持目前上學時間不變”這一答案。在回答“您認為您的孩子放學時間怎么變化最符合您的實際”這一問題時，又有647名家長支持“保持放學時間不變”。

　　“與我們學校的情況類似，此前選擇‘同意’的家長中，還是有一些人希望保持目前上學時間不變。”天橋區一小學校長分析，這說明持同意意見的家長們心里比較矛盾，既想能夠實行錯時上放學，同時又認為保持目前的上學時間最符合自己接送的實際。

　　上班時間不調整，家長也挺糾結

　　“早上讓孩子能多睡會兒。現在，為了早上不遲到，很早就得把孩子送去學校。”家長陳女士說，如果學校推遲半小時上學，孩子就能多休息半小時，睡眠充足了才能更好地學習。至于下午推遲放學，也方便一些送小飯桌的家長們，那些因為要晚接孩子而報輔導班的家長也能緩一緩。

　　“其實，錯時上放學的初衷是好的，我們作為家長的也想讓孩子多睡會兒，但如果我們的上班時間不調整的話，為了不遲到，我們還得和原來的時間一樣送孩子去上學，那樣孩子多睡會兒的美好愿望還是實現不了。”一名選擇“同意”最終又選擇了“保持目前上學時間不變”的家長周女士說。

　　“太不方便了，還是保持現狀就行。我早晨8點上班，送完孩子就能上班，如果晚上放學晚了，老人接孩子也不安全。自己好不容易適應了孩子的作息時間，改過來很麻煩，單位可不會為了接送孩子給遲到開綠燈。”十畝園小學一學生家長王先生認為。

　　再以上述歷下區這所小學為例，在對孩子上學方式的調查中，僅有153名家長表示“每天開車接送”，501名家長“每天接送，但不開車”。為了治理道路擁堵而實施中小學錯時上放學，接送孩子成為問題的癥結。

　　對此，有家長表達了自己的看法，“其實接送孩子折射了很多社會問題，交通秩序的混亂，拐帶人口的現象，讓家長們不敢放手。接送實在頭疼，如果有良好的交通秩序，孩子們能自己去上學就好了。”

　　采訪中，一些雙職工家庭很無奈，一旦錯時上學，只能寄希望社會機構開通“早飯桌”服務。燕翔小學二年級學生家長杜先生通常下午把孩子放在小飯桌托管，夫妻雙方都是企業職工，一旦實行錯時，他也得把孩子早上托管給小飯桌了。

　　（齊魯壹點 記者李飛 周國芳）