?　　文/舒圣祥

　　知名網(wǎng)絡爆料人周筱赟申請貴州畢節(jié)市政府公開1.77億元“畢節(jié)市留守兒童專項救助基金”相關(guān)信息，因為畢節(jié)市政府的7項答復內(nèi)容答非所問，于是他向貴州省政府提起行政復議申請，遭駁回后，周筱赟向貴陽市中院起訴畢節(jié)市政府及貴州省政府。（1月14日《京華時報》）

    2012年的冬夜，五名男童死在了一個垃圾箱里，因為生火取暖導致一氧化碳中毒。在輿論的憤怒譴責聲中，當?shù)貨Q定設立留守兒童關(guān)愛基金，每年拿出約6000萬元經(jīng)費，對生活困難的留守兒童進行補助。可惜，畢節(jié)留守兒童的悲劇仍在不斷發(fā)生。去年6月，4名留守兒童在家服食農(nóng)藥中毒身亡。輿論再次聚焦畢節(jié)留守兒童問題，周筱赟想起了留守兒童關(guān)愛基金，于是申請信息公開。當?shù)叵仁腔貜汀霸撜畔⒉淮嬖凇保S后公布 了3年共計1.7724億元的籠統(tǒng)數(shù)據(jù)，接著就被告上了法庭。

　　從大數(shù)據(jù)的視角分析，一個地方屢屢發(fā)生留守兒童悲劇，背后必然有其問題脈絡可尋。當?shù)丶热患敝o自己臉上“除黑”，就應該針對留守兒童現(xiàn)狀做基于數(shù)據(jù)驅(qū)動的理性分析，進而采取有效救助行動。所以，僅僅每年拿出6000萬是完全不夠的，花錢的效率才是關(guān)鍵，這也是為什么輿論要死死揪住花錢細節(jié)，要求詳細信息公開的緣由所在。

　　之所以鬧到要上法庭的地步，大概有兩種可能：一是這些錢只是數(shù)字上撥給了留守兒童關(guān)愛基金，實際有沒有用到留守兒童身上是個未知數(shù)；二是留守兒童關(guān)愛基金也許早就被事實上遺忘。倘若成立留守兒童關(guān)愛基金不是一時沖動地脫口而出，而是正兒八經(jīng)地在運作，那就不可能花錢而無痕。

　　成立關(guān)愛基金之后，留守兒童悲劇仍在不斷發(fā)生，如果這筆錢真實存在的話，其實已經(jīng)說明花得根本沒有效率。所以，當?shù)馗斜匾敿毠_基金花錢數(shù)據(jù)和留守兒童大數(shù)據(jù)，讓相關(guān)專業(yè)人士都幫忙出出主意。　　

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報）