?　　文/張海英

　　據(jù)中國政府網(wǎng)消息，國務(wù)院辦公廳近日印發(fā)《關(guān)于優(yōu)化學(xué)術(shù)環(huán)境的指導(dǎo)意見》。意見強調(diào),科技工作者不準(zhǔn)以任何形式抄襲盜用他人的論文等科研成果；不準(zhǔn)利用中介機構(gòu)代寫或變相代寫論文,或通過金錢交易在國內(nèi)外刊物上發(fā)表論文等。　

　　顯然，上述意見中不準(zhǔn)花錢發(fā)論文很有必要。因為花錢發(fā)論文的實質(zhì)，就是變相花錢買學(xué)位、買職稱等。雖說花錢發(fā)表的論文不一定就質(zhì)量差，但這種方式背離了學(xué)術(shù)公平與正義。

　　不過客觀看來，禁止花錢發(fā)論文有一定難度。理由有二：一方面是這種需求過于旺盛。比如，研究生花錢發(fā)論文，有的是為了獎學(xué)金，有的是為了學(xué)位。教師、醫(yī)生、科研人員等人群花錢發(fā)論文則是為了職稱、收入、地位等。另一方面，學(xué)術(shù)期刊市場也有問題。有報道曾披露，國內(nèi)現(xiàn)有學(xué)術(shù)期刊每年能刊發(fā)的論文約100萬篇，而每年發(fā)表論文的需求高達480萬篇。需求過大，學(xué)術(shù)期刊自然有非分之想。而且，很多學(xué)術(shù)期刊經(jīng)營企業(yè)化，也導(dǎo)致花錢發(fā)論文愈演愈烈。

　　如何才能有效禁止花錢發(fā)論文？筆者以為，重點在“需求側(cè)”。如果學(xué)位授予、職稱評聘、業(yè)務(wù)考核等需求方面不再“唯論文論”，那么花錢發(fā)論文的需求必然會大大減少。遺憾的是，目前只有少數(shù)地方在打破“唯論文論”。相關(guān)意見指出，建設(shè)集教育、防范、監(jiān)督、懲治于一體的學(xué)術(shù)誠信體系，這的確有利于遏制花錢發(fā)論文，但就根本而言，只有打破學(xué)術(shù)評價“唯論文論”，建立科學(xué)、多元的學(xué)術(shù)評價機制，所謂的“論文經(jīng)濟”才有望消失。

　　當(dāng)然，對“花錢發(fā)論文”的“供應(yīng)側(cè)”也應(yīng)改革，即讓學(xué)術(shù)期刊回歸學(xué)術(shù)化（保障期刊公信力）、公益化（保障辦刊經(jīng)費），告別企業(yè)化經(jīng)營。據(jù)悉，發(fā)達國家創(chuàng)辦學(xué)術(shù)期刊一般不以營利為目的，由主辦機構(gòu)來補貼學(xué)術(shù)期刊的印刷費、編輯費等。

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 林永麗]