?

購(gòu)買(mǎi)這6罐可樂(lè)韓先生總共花了1萬(wàn)多元。 記者 高緒亮

　　半島都市報(bào)1月7日訊（記者 徐新東） 標(biāo)價(jià)2016元，還是非賣(mài)品，這樣的可樂(lè)你會(huì)買(mǎi)嗎？近日，市民韓先生看到京東商城在銷(xiāo)售這樣一款限量版可樂(lè)，事后他“抱著試試看”的態(tài)度購(gòu)買(mǎi)了六罐，1月6日下午，韓先生收到貨后傻了眼。“同樣在京東商城，普通百事可樂(lè)24罐才39.9元，這價(jià)格差距也太大了。”韓先生認(rèn)為京東商城存在欺詐欲索三倍賠償。但律師認(rèn)為，該行為不存在價(jià)格或者消費(fèi)欺詐，但由于屬于非賣(mài)品，可樂(lè)廠家可以追究京東商城的責(zé)任。

　　韓先生在香港東路一單位上班，經(jīng)常在網(wǎng)上購(gòu)物。1月4日上午，他在京東商城上瀏覽時(shí)被一款限量版的可樂(lè)所吸引。“根據(jù)商城上的介紹來(lái)看，這款可樂(lè)全球限量50000罐，但它是非賣(mài)品，購(gòu)買(mǎi)指定的整箱可樂(lè)即可獲贈(zèng)，送完為止。”韓先生說(shuō)，雖然標(biāo)注著是“非賣(mài)品”，可這款可樂(lè)還是標(biāo)出了價(jià)格，而且每罐的價(jià)格高達(dá)2016元。

　　韓先生說(shuō)，隨后他查詢(xún)到，普通罐裝的可樂(lè)24罐的標(biāo)價(jià)才39.9元，一罐可樂(lè)不到兩塊錢(qián)。“這價(jià)格相差也太大了，當(dāng)時(shí)我就覺(jué)得挺不正常，而且它還是非賣(mài)品，怎么能標(biāo)注這樣的價(jià)格呢？”韓先生說(shuō)，他好奇心比較重，所以就“抱著試試看”的態(tài)度看到底能不能買(mǎi)到。1月4日上午11時(shí)31分，他拍下了一罐，而緊接著在當(dāng)天11時(shí)40分又再次拍下了一罐，而且在當(dāng)天他就付了款，共計(jì)4032元。

　　1月5日，當(dāng)看到該商品依舊沒(méi)下架，韓先生就又拍了4罐，并在1月6日上午將4罐共8064元進(jìn)行了支付。“送貨的速度確實(shí)很快，1月6日下午，這6罐可樂(lè)就全部到貨。”韓先生說(shuō)。

　　“真的沒(méi)想到會(huì)交易成功，而且我還很快收到了貨。”韓先生說(shuō)，收到的包裹的那一刻，他有些不知所措。

　　“一罐可樂(lè)怎么可能會(huì)賣(mài)到2016元呢，而且它還是非賣(mài)品，怎么能進(jìn)行交易呢？”韓先生難以接受。1月6日當(dāng)天，他聯(lián)系到了京東商城的客服人員。“我把這件事反映給了客服，客服方面也只是解釋會(huì)調(diào)查處理這件事，但并未給出明確的處理意見(jiàn)。”韓先生說(shuō)。

　　1月7日上午，記者打開(kāi)京東商城的網(wǎng)絡(luò)鏈接發(fā)現(xiàn)，該商品已下架，但依然能看到“（禮盒裝）（非賣(mài)品）（買(mǎi)指定整箱贈(zèng)送1罐送完為止）把樂(lè)帶回家猴王紀(jì)念罐，全球限量50000罐購(gòu)買(mǎi)指定整箱百事可樂(lè)即可獲贈(zèng)（送完為止）”等字樣。

　　既然這款可樂(lè)是非賣(mài)品，那為何還在網(wǎng)店里標(biāo)價(jià)銷(xiāo)售呢？針對(duì)此事，記者也聯(lián)系到了京東商城的客服人員，該人員詳細(xì)詢(xún)問(wèn)了情況并索要了記者的聯(lián)系方式，之后她表示會(huì)安排專(zhuān)門(mén)人員解釋此事，但截至7日下午6時(shí)，仍未接到京東方面的回復(fù)。

　　7日下午，韓先生也再次聯(lián)系記者稱(chēng)，目前京東方面已經(jīng)同意給他退款。但事后，韓先生表示，他并不同意京東商城的處理意見(jiàn)，他仍然認(rèn)為京東商城存在消費(fèi)欺詐，所以他要求三倍賠償。

　　■說(shuō)法

　　購(gòu)買(mǎi)商品看不懂價(jià)格別存僥幸

　　針對(duì)此事，1月7日，記者咨詢(xún)了工商、食藥以及物價(jià)部門(mén)。一位工商執(zhí)法人員介紹，“它不是變質(zhì)產(chǎn)品，也沒(méi)有偽造產(chǎn)地、以次充好，再者也沒(méi)有虛假或者擴(kuò)大宣傳，不存在欺詐消費(fèi)者的行為。”

　　食藥部門(mén)的工作人員則表示，該產(chǎn)品屬于食品，但不存在質(zhì)量問(wèn)題，也無(wú)法判定它違規(guī)。而青島市物價(jià)局收費(fèi)處的一位工作人員則表示，該產(chǎn)品明碼標(biāo)價(jià)，而且消費(fèi)者也是知情的，也不存在價(jià)格欺詐行為。

　　“價(jià)格相差懸殊，可能會(huì)讓人難以接受，但從法律上講也不存在欺詐行為。”針對(duì)此事，山東正航律師事務(wù)所的周冠棟律師也認(rèn)為。另外周律師介紹，雖然沒(méi)有法律規(guī)定商家不能出售“非賣(mài)品”，但一般來(lái)說(shuō)按廠家規(guī)定是不能銷(xiāo)售的，出售“非賣(mài)品”違反了產(chǎn)品的生產(chǎn)者對(duì)于消費(fèi)者的承諾，對(duì)生產(chǎn)廠家是一種侵權(quán)行為。“所以消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品時(shí)一定要謹(jǐn)慎，要看懂價(jià)格標(biāo)識(shí)，對(duì)一些高價(jià)商品更要注意，了解清楚情況之后再進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)，以免造成不必要的麻煩。”周律師說(shuō)。

　　記者 徐新東  

（來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 張珍珍]