?

　　半島都市報12月25日訊（記者 李珍 魏超然 通訊員 曹志 王亞男） 25日上午9時30分，青島中院召開新聞發布會，向社會通報減刑、假釋工作有關情況并公布減刑、假釋十大典型案例。據介紹，2012年至2015年，青島中院每年審結減刑、假釋案件在3200至4000件左右。

　　以考核獎懲為依據

　　減刑、假釋制度是刑罰執行制度的重要組成部分，是基于罪犯服刑期間的優良表現而對其縮短刑罰執行期限，或者附條件提前釋放的刑罰變更制度。在刑罰執行過程中，既要做到罰當其罪，充分體現國家法律之威嚴，又要給罪犯以自新之途，通過一定限度的減刑、假釋，激勵罪犯改過自新。

　　青島中院轄區內共有2所監獄（青島監獄和北墅監獄），常年關押犯人萬余人。2012年至2015年，青島中院每年審結減刑、假釋案件在3200至4000件左右。

　　青島中院在減刑、假釋工作中，始終以寬嚴相濟的刑事政策為指導，以促進罪犯改造、維護社會和諧穩定為目的，以罪犯的計分考核和獎懲為主要依據，綜合考慮犯罪的具體情節、原判刑罰情況、財產性義務履行情況，按照“三個有利于”的原則，（即：有利于全面貫徹執行刑事法律，有利于維護監管秩序、有利于調動罪犯改造積極性），充分發揮減刑、假釋的激勵、回歸、調節、緩和、降低行刑成本等功能的作用，依法適用減刑、假釋制度，取得較好的效果。

　　立案5日內一律公示

　　近年來，青島中院在減刑、假釋工作中，主動接受社會各界監督，確保減刑、假釋工作在陽光下運行。統一裁判標準，嚴格把握裁判尺度，不應辦理減刑、假釋的，依法不予辦理。從嚴把握職務犯罪、金融犯罪、和涉黑犯罪“三類犯罪”的減刑、假釋條件。建章立制規范辦案程序，準確把握“沒有再犯罪的危險”實體條件，做好社會幫教、社區矯正和社會監管工作的有效銜接。審判公開，所有減刑、假釋案件，在立案后5日內，一律通過互聯網向社會公示罪犯情況，包括罪犯個人情況、認定罪名和刑期、歷次減刑情況、執行機關建議及依據。所有開庭時間，一律在互聯網進行公告。所有裁判文書，一律通過互聯網向社會發布。

　　涉毒類一律公開庭審

　　對于“三類犯罪”等案件的開庭，一律邀請人大代表、政協委員，以及群眾代表旁聽案件審理，全程監督。近三年來，共邀請人大代表、政協委員等190余人次旁聽案件庭審。請人民陪審員參審，目前人民陪審員已經參加了230余起案件的開庭審理。不僅對法律規定應當開庭的案件進行公開審理，對于社會關注度高、犯罪性質嚴重的案件，如涉毒、涉槍犯罪的首要分子和主犯，涉食品、藥品安全犯罪，涉環境資源類犯罪等，也一律公開開庭審理。通過庭審直播和公開宣傳，使減刑、假釋工作更加公開和透明。

    十大減刑假釋案例

　　“八進宮”盜竊犯減刑從嚴

　　■案情

　　罪犯王學某，因犯盜竊罪于2012年11月22日被判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣二萬元。已執行刑期兩年十一個月。

　　執行機關以罪犯王學某在考核期間確有悔改表現為由，報請對其減刑六個月。市中院于2015年5月8日立案后，依法在罪犯服刑場所的公共區域和互聯網進行了公示，并于5月26日公開開庭進行了審理。市中院經審理查明，罪犯王學某在改造過程中受到記功獎勵1次。但該犯于1988年至2006年因盜竊先后八次被勞動教養，勞教時間共計十八年九個月。

　　■裁判結果

　　市中院認為，罪犯王學某雖在服刑期間表現較好，受到記功獎勵1次，可以減刑六個月。但該犯在犯罪之前曾因盜竊被勞動教養八次，屢教不改，因此對其減刑應從嚴掌握。綜合考慮，將執行機關報請的對罪犯王學某減刑六個月，調整為予以減刑三個月。

　　病犯能自理不從寬

　　■案情

　　罪犯王在某，因犯非法持有槍支罪于2013年8月2日被判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣五萬元。執行機關以罪犯王在某在考核期間確有悔改表現，并患高血壓、糖尿病為由，報請對其減刑一年。

　　市中院于2015年5月8日立案公示后，于2015年5月26日公開開庭審理了本案。青島市3名人大代表受邀旁聽了庭審。市中院經審理查明，罪犯王在某已執行刑期二年二個月，在考核期間受到記功獎勵1次，犯高血壓、糖尿病，但生活尚能自理。

　　■裁判結果

　　市中院認為，罪犯王在某在服刑期間受到記功獎勵1次，可以減刑六個月。該犯雖然患高血壓、糖尿病，但生活尚能自理，不符合“基本喪失勞動能力、生活難以自理”的病殘犯減刑從寬的條件，因此依法裁定予以減刑六個月。

　　對老年犯減刑寬嚴相濟

　　■案情

　　罪犯萬某某，因犯盜竊罪于2011年5月31日被判處有期徒刑十二年，剝奪政治權利三年，并處罰金人民幣八萬元?，F已執行刑期四年三個月。

　　執行機關以罪犯萬某某在考核期間確有悔改表現，系老年犯、生活不能自理為由，報請對其減刑八個月。市中院于2015年5月8日立案公示后，于5月26日公開開庭審理了本案。青島市3名人大代表受邀旁聽了庭審。市中院經審理查明，罪犯萬某某現年67歲，在改造過程中受到記功獎勵1次。2004年因犯故意傷害罪被判處有期徒刑一年，本次犯罪系累犯。

　　■裁判結果

　　市中院認為，罪犯萬某某在服刑期間認真遵守監規，積極參加勞動，受到記功獎勵1次，可以減刑六個月。該犯下肢癱瘓，生活不能自理，依據規定減刑時可以從寬三個月。該犯系累犯，依據規定減刑時應從嚴掌握四個月。綜合考慮，依法調整為予以減刑五個月。

　　嚴重暴力犯罪不予假釋

　　■案情

　　罪犯高某，因犯故意殺人罪于2010年1月8日被判處有期徒刑九年。同年6月2日交付執行。服刑期間于2013年4月減刑一年。

　　執行機關以罪犯高某在考核期間確有悔改表現，假釋后沒有再犯罪的危險為由，報請對其予以假釋。市中院于2015年7月16日立案公示后，于7月28日對罪犯高某進行了訊問。經審理查明，罪犯高某服刑改造期間認罪悔罪，服從管教，積極參加生產勞動?？己似趦全@考核分103.4分。另查明，該犯因犯強奸罪、盜竊罪，于1989年4月6日被判處有期徒刑十四年，剝奪政治權利二年。

　　■裁判結果

　　市中院認為，罪犯高某雖在服刑期間表現較好，但該犯兩次犯罪均為嚴重暴力犯罪，主觀惡性深，社會危害性大，對此類罪犯的假釋應從嚴掌握。綜合考量上述因素，依法對罪犯高某不予假釋。

　　有錢拒賠償不予假釋

　　■案情

　　罪犯范某，因犯故意傷害罪于2011年6月13日被判處有期徒刑八年六個月，連帶賠償附帶民事訴訟原告人經濟 損失人 民幣932042.23元。于同年11月交付執行。

　　執行機關以罪犯范某在考核期間確有悔改表現為由，報請對其予以假釋。市中院于2015年1月立案公示后，于1月9日對罪犯范某進行了訊問。市中院經審理查明，罪犯范某雖在考核期間共受到記功1次，積考核分90分，但作為主犯，范某在判決之前和服刑期間均未履行附帶民事連帶賠償責任，未取得被害人諒解。從范某獄內的收支明細看，有一定的賠償能力。此外，范某有前科，1998年曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年，緩刑一年。

　　■裁判結果

　　市中院認為，罪犯范某雖在服刑期間表現較好，但其故意傷害犯罪導致被害人重傷，未通過履行附帶民事賠償責任來減輕其犯罪行為給被害人及其家庭造成的損失，因而不能認為其確有悔改表現。依法對范某不予假釋。

　　派出所不同意不予假釋

　　■案情

　　罪犯楊某，男，因犯綁架罪、搶劫罪于2008年8月27日被判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣五千元。服刑期間于2011年8月減刑一年，2013年5月減刑八個月?，F已執行刑期七年四個月。

　　執行機關以罪犯楊某在考核期間確有悔改表現，假釋后沒有再犯罪的危險為由，報請對其予以假釋。市中院于2015年8月3日立案公示后，于8月18日公開開庭審理了本案。經審理查明，罪犯楊某系未成年犯罪，服刑改造期間認罪悔罪，服從管教，積極參加生產勞動，確有悔改表現?，F已執行刑期二分之一以上?？己似趦仁艿接浌Κ剟?次，現有考核分1.6分。另查明，罪犯楊某居住地公安派出所不同意對該犯辦理假釋，社區矯正機構的評估意見為“請依法裁定”。

　　■裁判結果

　　市中院認為，罪犯楊某雖在服刑改造期間認罪悔罪，表現較好，但其居住地公安派出所不同意對其辦理假釋。加之罪犯楊某系暴力性犯罪，社會危害性較大。經綜合考量，依法裁定對罪犯楊某不予辦理假釋。

　　有再犯罪危險不予假釋

　　■案情

　　罪犯張某某，因犯故意傷害罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪，于2010年8月被判處執行有期徒刑六年六個月，賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失人民幣127322元。執行機關以罪犯在服刑期間確有悔改表現，假釋后沒有再犯罪危險為由，報請對其予以假釋。市中院于2015年4月9日立案公示后，于同年4月22日公開開庭審理了本案。

　　市中院經審理查明，張某某在服刑期間，認罪悔罪，服從管教，積極參加“三課”學習和生產勞動?？己似趦?，受到記功獎勵1次，現有考核分77.4分。社區矯正機構評估意見為，同意接收罪犯張某某進行社區矯正。

　　■裁判結果

　　市中院認為，雖然罪犯張某某在服刑期間認真遵守監規，確有悔改表現，但根據犯罪的具體情節，其在非法拘禁犯罪中起主要作用，在敲詐勒索犯罪中也是主犯，在非法拘禁犯罪中實施的犯罪手段較為惡劣，該犯罪團伙與黑社會犯罪有關，不能排除再犯罪的危險。因此，張某某雖然確有悔改表現，但不符合“沒有再犯罪危險”的法律規定，依法對其不予假釋。

　　積極賠償受害人予以假釋

　　■案情

　　罪犯武某某，因犯故意傷害罪于2007年11月被判處有期徒刑十四年，賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失人民幣140037.50元。罪犯武某某服刑期間，于2011年1月減刑一年六個月，2012年11月減刑一年，2014年1月減刑六個月?，F已執行刑期八年。

　　執行機關以罪犯武某某在服刑期間確有悔改表現，假釋后沒有再犯罪危險為由，報請對其予以假釋。市中院于2015年5月7日立案公示后，于同年5月26日公開開庭審理了本案。青島市3名人大代表受邀旁聽了庭審。市中院經審理查明，罪犯武某某服刑期間，能夠認罪悔罪，考核期內受到記功、表揚、專項表揚獎勵各1次，獲得監區級改造積極分子3次，現有考核積分17.9分。2015年3月16日履行民事賠償款人民幣42100元。社區矯正機構評估意見為，罪犯武某某適用社區矯正。

　　■裁判結果

　　市中院認為，罪犯武某某在服刑期間，認真遵守監規，接受教育改造，確有悔改表現，沒有再犯罪的危險，依法可以適用假釋。刑罰執行期間，罪犯武某某積極履行民事賠償義務，努力彌補其犯罪行為給被害人及其家庭造成的損失，依法裁定予以假釋。

　　積極繳納罰金給予假釋

　　■案情

　　罪犯解某某，因犯盜竊罪于2010年2月被判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣二十萬元2013年4月減刑一年。

　　執行機關以罪犯解某某在考核期間確有悔改表現，假釋后沒有再犯罪的危險為由，報請對其予以假釋。市中院于2015年10月8日立案公示后，于10月23日對罪犯解某某進行了訊問。市中院經審理查明，罪犯解某某在服刑期間，能夠認罪悔罪，服從管理，遵守監規，接受教育改造，考核期內共受到記功2次，考核積分92.7分，繳納罰金二萬元。社區矯正機構同意對其適用社區矯正。

　　■裁判結果

　　市中院認為，罪犯解某某在服刑期間，確有悔改表現，沒有再犯罪的危險，依法可以適用假釋。刑罰執行期間，罪犯解某某積極繳納罰金，執行財產刑確定的義務。綜上所述，依法予以假釋。

　　積極繳納罰金依法減刑

　　■案情

　　罪犯宋某某，因犯盜竊罪于2000年3月被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣二萬元，于同年5月交付執行。2003年1月，被減為有期徒刑二十年，剝奪政治權利五年；2008年9月、2010年4月、2011年10月各減刑一年，2013年7月減刑一年六個月。

　　執行機關以罪犯宋某某在考核期間確有悔改表現為由，報請對其減刑一年一個月。市中院于2015年10 月8日立案。市中院經審理查明，罪犯宋某某在服刑期間，能夠認罪悔罪，服從管理，確有悔改表現?？己似趦仁艿接浌?次，表揚1次、嘉獎1次，監區級改造積極分子1次，繳納罰金一萬元。罪犯宋某某系累犯。

　　■裁判結果

　　市中院認為，罪犯宋某某在服刑期間，確有悔改表現。刑罰執行期間，罪犯宋某某積極繳納罰金，對其實際執行刑期予以相應的放寬，裁定依法予以減刑一年一個月。

    記者 李珍 魏超然 通訊員 曹志 王亞男

（來源：半島網-半島都市報）