?　　半島網12月20日消息  日前，記者從青島市中級人民法院獲悉，甲公司與乙公司簽訂5份模具購銷合同，由乙公司為甲公司制作模具，合同中還明確約定逾期交貨的違約責任，但乙公司屢次逾期，貨物也一直沒有交付。甲公司由此將乙公司告上法庭。請求終止履行合同三、四，并要求乙公司返還預付款并支付違約金。法院提示當事人要增加契約意識。有效的契約應當得到遵守，商事交易中的信守契約原則是誠信社會得以建立的根本。

　　據了解，甲公司與乙公司簽訂5份模具購銷合同，由乙公司為甲公司制作模具，雙方明確約定前4份交貨時間分別為乙公司收到預付款之日起45天、45天、40天和35天內，第5份合同約定交貨時間為合同簽訂后20天內，雙方還明確約定逾期交貨的違約責任：“乙方應按期交貨、按期調試完畢，每拖延一天，向甲方支付貨款總額百分之一的違約金，該違約金從貨款中扣除。”合同簽訂后，乙公司部分模具不能按期交貨，基于此雙方又簽訂了附加協議，約定：“因乙公司部分模具不能按時交貨，雙方對交貨時間變更為：合同一、二、三均在2011年８月２５日前交貨，合同四于9月10日前交貨，合同五于8月22日前交貨。”又約定：“上述合同交貨期，乙方保證按時交貨，雙方同意每逾期一天交貨，甲方對乙方進行2000元罰款。”之后乙公司僅供給甲公司合同五中所約定的貨物，甲公司由此請求終止履行合同三、四，并要求乙公司返還預付款并支付違約金。

　　法院認為，本案雙方約定交貨日期，乙公司未按期交貨，雙方遂約定更為苛刻的違約責任，乙公司仍然違約，由此導致承擔違約責任。合同責任屬于嚴格責任，確定違約事由時，并不考察合同主體履約主觀狀態，只要發生違約的事實，就應承擔違約責任。

　　合同責任屬于嚴格責任，確定違約事由時，并不考察合同主體履約主觀狀態，只要發生違約的事實，就應承擔違約責任。法院判令支付的違約金是對其正常商業利潤和利益的保護，同時也是懲罰不誠信行為，維護商事交易秩序與規則的重要體現。商事主體在履行合同中應當增強守約意識，信守承諾，如任意違約，其法律層面的后果是承擔違約責任，誠信的喪失也難以讓其在市場經濟中立足。

　　通訊員 卞冬冬  文 劉子琳

　　 [編輯: 董芳]