?　　半島網(wǎng)12月21日消息  日前，記者從青島市人民中院獲悉，甲、乙兩公司簽訂安裝置的合同，由于其中在安裝和維修過(guò)程中產(chǎn)生了糾紛，甲公司向法院起訴，要求解除維修協(xié)議、由乙公司返還維修費(fèi)用1萬(wàn)元并賠償經(jīng)濟(jì)損失，后又在訴訟撤訴，在法院裁定準(zhǔn)許撤訴后甲公司又再次起訴。這樣反復(fù)的起訴撤訴的案件，法院表示：對(duì)當(dāng)事人不具備法定解除權(quán)的情形，如果當(dāng)事人采取訴訟的方式請(qǐng)求解除合同，在未先行通知而徑行起訴而又撤訴的情況下，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)解除合同未予以確認(rèn)，法院就此未做出定論，則不能認(rèn)定合同已經(jīng)解除。這時(shí)，解除合同的事由能否成立及通知到達(dá)的時(shí)間至關(guān)重要，決定了雙方協(xié)議能否繼續(xù)履行，也確定了因解除合同而造成損失的賠償范圍如何計(jì)算。

　　據(jù)了解，2011年9月，甲、乙兩公司簽訂安裝合同，約定由乙公司為甲公司安裝一套裝置。后在安裝過(guò)程中該裝置倒塌，兩公司就此簽訂維修協(xié)議，約定由甲公司向乙公司支付維修費(fèi)用1萬(wàn)元，由乙公司履行維修義務(wù)。甲公司支付后乙公司未按協(xié)議約定履行。甲公司遂于2013年7月向法院起訴，要求解除維修協(xié)議、由乙公司返還維修費(fèi)用1萬(wàn)元并賠償經(jīng)濟(jì)損失，訴訟中甲公司撤回了起訴，法院裁定準(zhǔn)許撤訴。后甲公司又起訴要求乙公司繼續(xù)履行維修協(xié)議。

　　一審法院認(rèn)為，起訴狀是甲公司為維護(hù)自己的合法權(quán)益向法院提交的請(qǐng)求法院解除合同的法律文書，法院向乙公司送達(dá)起訴狀副本是依法通知乙公司進(jìn)行答辯應(yīng)訴的司法行為，甲公司后又撤訴，其解除合同的訴訟請(qǐng)求未經(jīng)人民法院判決確認(rèn)，不產(chǎn)生解除合同的法律后果。一審判決乙公司繼續(xù)履行維修協(xié)議。

　　乙公司不服一審判決，上訴稱，甲公司解除維修協(xié)議的意思表示已到達(dá)乙公司，雙方的協(xié)議已解除。請(qǐng)求依法改判。甲公司辯稱，法院送達(dá)依據(jù)的是民事訴訟法，其根本目的是要求被告履行答辯應(yīng)訴的法律行為，法院送達(dá)不能導(dǎo)致合同解除權(quán)發(fā)生效力。

　　青島市中級(jí)人民法院認(rèn)為，合同解除權(quán)性質(zhì)上為形成權(quán)，以單方意思表示方式行使?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第九十六條規(guī)定，“當(dāng)事人一方……主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除?！奔串?dāng)事人單方通知即可產(chǎn)生解除合同的法律效力。行使方式上，發(fā)生解除合同的約定和法定事由后，可以直接通知對(duì)方解除合同，也可以采取向法院提起訴訟的方式請(qǐng)求解除合同。《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十八條規(guī)定，“定作人可以隨時(shí)解除承攬合同，造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失?！痹撘?guī)定賦予定作人法定的隨時(shí)解除承攬合同的權(quán)利。在甲公司起訴請(qǐng)求解除涉案維修協(xié)議的案件中，甲公司作為定作人請(qǐng)求解除合同，系行使定作人單方隨時(shí)解除合同的權(quán)利，故本案中甲公司訴請(qǐng)乙公司繼續(xù)履行合同的主張不能成立。二審判決：駁回甲公司的訴訟請(qǐng)求。

　　法院對(duì)此說(shuō)明，合同解除的時(shí)間是當(dāng)事人因解除合同而請(qǐng)求賠償損失的起算點(diǎn)，一般以發(fā)生解除合同事由之日或者通知到達(dá)之日即合同解除之日為合同解除時(shí)間。一般在實(shí)踐中應(yīng)區(qū)分以下情形認(rèn)定：

　　1、當(dāng)事人協(xié)商一致解除合同的，解除協(xié)議成立并生效的時(shí)間作為合同解除的時(shí)間。

　　2、當(dāng)事人一方先行發(fā)出解除通知然后起訴請(qǐng)求解除合同或請(qǐng)求確認(rèn)合同已解除的或者對(duì)方收到解除通知后向法院提出請(qǐng)求確認(rèn)合同解除無(wú)效之訴的，若法院確認(rèn)合同解除有效，合同解除時(shí)間為解除通知到達(dá)合同相對(duì)方之日。

　　3、當(dāng)事人一方未先行通知即直接向法院起訴請(qǐng)求解除合同的，原告遞交起訴狀并經(jīng)由法院向被告送達(dá)的行為視為向合同相對(duì)方發(fā)出了解除合同的通知，如確認(rèn)合同解除有效或任意解除權(quán)人提出的解除合同，合同解除的時(shí)間為起訴狀副本送達(dá)至被告之日。

　　4、當(dāng)事人一方因合同履行產(chǎn)生爭(zhēng)議，起訴時(shí)未主張解除合同，在法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人任何一方提出解除合同的訴請(qǐng)，如依法受理后確認(rèn)合同解除有效，合同解除的時(shí)間為解除合同的訴請(qǐng)送達(dá)至相對(duì)方之日。

　　通訊員 卞冬冬  文 劉子琳

　　 [編輯: 董芳]