?　　12月7日，記者從市民政局了解到，近年來，青島市探索建立起了由社區(qū)黨組織牽頭,以社區(qū)黨組織、社區(qū)居委會、社區(qū)服務(wù)站、業(yè)主委員會、社區(qū)社會組織、物業(yè)公司為主體,以社區(qū)黨建聯(lián)席會議和社區(qū)共建聯(lián)席會議為組織形式的“6+2”共同參與社區(qū)建設(shè)新機(jī)制,把轄區(qū)內(nèi)各類單位(組織)、所有人群納入全天候、無縫隙的“蜂式”服務(wù)管理之中。

　　太湖路社區(qū)是一個老舊小區(qū)，社區(qū)內(nèi)大部分樓院為開放式樓院，沒有物業(yè)管理。社區(qū)在原有鄰里協(xié)會的基礎(chǔ)上每個居民小組由片長、組長、樓長以及熱心居民共同進(jìn)行管理自治。

　　記者從市民政局了解到，居住在太湖路38號的居民反映樓院前的地面向外滲出污水，給居民的生活和出行帶來了不便。社區(qū)居委會主任到現(xiàn)場查看，發(fā)現(xiàn)并不是社區(qū)所能處理的問題，上報了街道辦事處并聯(lián)系了公用事業(yè)局前來查看。但公用事業(yè)局到現(xiàn)場挖開地面發(fā)現(xiàn)是污水管道破裂不屬于他們管轄的范圍，隨后來到的污水管理處則表示這是屬于居民自管區(qū)域也不予處理。

　　在各方面都無管理的情況下，社區(qū)居委會與該所轄片區(qū)的片長、小組長共同召集樓院內(nèi)居民進(jìn)行協(xié)商尋求解決的最好辦法。初期在居委會的協(xié)調(diào)下樓院內(nèi)居民共同協(xié)商決定聘專業(yè)工人進(jìn)行修理，平攤修理管道所需的費(fèi)用進(jìn)行修理，但修理的結(jié)果并不理想。于是居委會牽頭樓院片長、小組與居民共同舉行了二次的協(xié)商會議的結(jié)果是更換管道，恰逢市政公用局副局長孫煒領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)社區(qū)了解了此事，雖然這件事并不是他們的責(zé)任，但他表示可以幫助居民解決這個困難。一周后，市污水管理處的武處長帶領(lǐng)著工作人員撤換了管道，修好了路面。

　　鹽城路6號院也是這樣一個典型案例。之前，位于鹽城路6號院3號樓202戶片長馬鎮(zhèn)善到社區(qū)反映，他所居住的大院原來并不放車，現(xiàn)在停滿了車，停車后也不關(guān)大門存在安全隱患，有的亂停亂放，對居民存在安全隱患，還反映好多老年居民說沒活動場所了，孩子們不但沒玩的地方了，也構(gòu)成極大的人身安全隱患。對于此事要求不讓停車的居民和有車居民發(fā)生矛盾，有日趨激烈的苗頭。馬鎮(zhèn)善等大多數(shù)居民強(qiáng)力要求社區(qū)居委會出面調(diào)處此事。

　　社區(qū)居委會了解此事后召開調(diào)委會議，迅速作出安排，親自帶領(lǐng)調(diào)委會等一班人走訪居民、實(shí)地調(diào)查了解情況，發(fā)現(xiàn)情況屬實(shí)。隨后召開了調(diào)委會儀。會上大家各抒己見、發(fā)表看法建議。

　　最后居委會提議大家決定發(fā)放“鹽城路6號院停放車輛征求居民意見書”，每家一份，最后根據(jù)居民們意見決定是否停車問題 ，社區(qū)調(diào)委會采納了這個意見。最后根據(jù)大多數(shù)居民意見貼出通告“鹽城路6號院不再停放車輛”。期間共發(fā)放221份意見書，收回146份，其中103份不同意停車，占70%。42份同意停車占30%。這樣根據(jù)大多數(shù)居民意見做出了不停車的決定。

　　記者 張鵬

　　 （來源：半島網(wǎng)-城市信報） [編輯: 林永麗]