?　　文/韓金惠

　　12月5日1點(diǎn)多，山東小伙郭強(qiáng)在天津西青區(qū)某小區(qū)前為救輕生同事跳入河中，救出同事卻不幸溺亡。讓郭強(qiáng)家屬十分氣憤的是，郭強(qiáng)明明是救人犧牲，但獲救同事和另外兩名當(dāng)事人起初對(duì)郭強(qiáng)家屬和警方咬定他因感情問(wèn)題而輕生，直到多人提供證言，三人才改口還了郭強(qiáng)清白。

　　救人者被誣陷為“自殺”，實(shí)在令人寒心。不過(guò)，這樣的事情并非個(gè)案。去年媒體盤點(diǎn)的5年內(nèi)各地見義勇為和救助他人事件中，就有16起當(dāng)事人在事后被判刑或遭訛詐。為什么一些被救者選擇忘恩負(fù)義，他們的顧慮究竟是什么？從過(guò)往的案例來(lái)看，怕?lián)?zé)、怕索賠是最大的顧慮。但是，所謂的顧慮在見義勇為的行為面前都顯得過(guò)于自私。

　　其實(shí)，懲處誣陷見義勇為者并非無(wú)法可依。我國(guó)治安管理處罰法第42條規(guī)定：“公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。”我國(guó)刑法第246條規(guī)定，“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。”只不過(guò)現(xiàn)實(shí)中，誣陷者很難受到嚴(yán)厲懲罰，事情敗露后往往僅道歉或退還錢款了之。

　　這樣看來(lái)，要想解決“好心救助反遭誣陷”的社會(huì)問(wèn)題，關(guān)鍵是要提高誣陷者的成本，發(fā)揮法律的震懾作用。對(duì)此，美國(guó)、德國(guó)、加拿大、新加坡等國(guó)都對(duì)見義勇為進(jìn)行了專門立法，其中，新加坡完全站在保護(hù)施救者權(quán)益的立場(chǎng)上，規(guī)定被援助者若事后反咬一口，則須親自上門向救助者道歉，并以本人醫(yī)藥費(fèi)1至3倍處罰，情節(jié)惡劣者以污蔑罪論處。反觀國(guó)內(nèi)，一些地方也進(jìn)行了立法試點(diǎn)，比如，深圳市于2013年8月1日起正式實(shí)施《深圳特區(qū)救助人權(quán)益保護(hù)規(guī)定》，被救助人捏造事實(shí)、誣告陷害救助人，構(gòu)成違反治安管理規(guī)定行為的，依法予以行政處罰，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。然而，卻始終未能出臺(tái)一部全國(guó)性的專門法律。

　　做好事反遭誣陷，這樣的事多了，對(duì)社會(huì)公德的“殺傷力”將是致命的。當(dāng)社會(huì)陷入“好人難做”的道德困境，再多的獎(jiǎng)勵(lì)恐怕也挽救不了民眾“多一事不如少一事”的決心。所以，誣陷見義勇為者不僅僅是道德問(wèn)題，更應(yīng)該是法律問(wèn)題。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]