?

12月4日，雍奎魁父親（右）緊抱重獲自由的兒子失聲痛哭。

　　４日，吉林省高級人民法院在通化市宣判雍奎魁涉嫌殺人一案。經(jīng)終審宣判，被告人雍奎魁無罪。在看守所辦完手續(xù)后，被羈押７年多的雍奎魁終于無罪釋放。

　　２００８年１月１９日，通化市公安局東昌分局接到尹某報案稱：其７４歲的母親白某被殺死于自家蔬菜水果店內。經(jīng)警方勘查，白某系被他人用鈍器打擊頭部死亡。次日，警方在現(xiàn)場附近的鐵路２９２號樓走訪時，在該樓一單元二、三樓間緩臺上發(fā)現(xiàn)一袋橙子，結合案發(fā)現(xiàn)場有散落橙子這一情況，警方認為可能與案件有關。經(jīng)排查，塑料袋上唯一可查清的指紋與雍奎魁指紋一致，遂將其抓獲。

　　檢方指控：２００８年１月１９日９時許，雍奎魁與白某因瑣事發(fā)生口角，產(chǎn)生報復及搶劫之念，遂從自家取來斧子，到水果店內以買橙子為由，趁其不備用斧子猛擊白某頭部，將其打倒在地。為避免被人發(fā)現(xiàn)，雍奎魁將其拖至室內，見白某仍有呼吸，便將其面部用枕巾蓋上后又用斧子連續(xù)擊打頭部數(shù)下，致其顱腦重度損傷，當場死亡，后搶走１０余元逃離現(xiàn)場。

　　隨后雍奎魁被判死刑緩期兩年執(zhí)行。雍奎魁不服提出上訴。重審期間，羈押在看守所內的雍奎魁，曝出頂罪線索。２０１０年３月，雍奎魁在通化市看守所羈押期間，向同監(jiān)舍王某承諾如果其能幫助頂罪，則給其１０萬元錢。警方在監(jiān)舍內發(fā)現(xiàn)了４張雍奎魁所畫的案發(fā)現(xiàn)場草圖。基于此雍奎魁被判死刑，他又上訴。２０１４年１０月，奎魁再次被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。雍奎魁上訴至省高法。

　　二審期間，控辯雙方均未提出新的證據(jù)，吉林省高法對四個焦點問題進行了評判：

　　焦點一：鐵路２９２號樓發(fā)現(xiàn)的橙子，與本案是否有關聯(lián)。省高法認為，公安機關沒有對塑料袋內的橙子和塑料袋與案發(fā)現(xiàn)場的橙子和塑料袋進行比對鑒定，與本案不具有關聯(lián)性。焦點二：作案兇器是否為斧子。尸檢鑒定只是認定本案作案兇器系鈍器，并沒有確定具體的兇器。焦點三：雍奎魁是否找同監(jiān)羈押人員頂罪。省高法認為，頂罪問題，雖有雍奎魁所畫的４個草圖佐證，但關于頂罪的具體報酬、支付方法、支付對象等方面各方證言前后矛盾，而且稱有５萬元錢匯到王某女友卡里，經(jīng)查不實。故其是否找人頂罪對案件本身無法起到證明作用。焦點四：雍奎魁的供述是否可以作為證據(jù)使用。雍奎魁被采取強制措施后，從審訊錄像中可見臉上有傷痕，不能排除公安機關刑訊逼供的可能，應以客觀證據(jù)為主。

　　終審認為，原審判決認定的雍奎魁殺人案事實不清，證據(jù)不足，原公訴機關指控的雍奎魁殺人犯罪不能成立。故宣判雍奎魁無罪。有專家指出，此案宣判無罪，擯棄了以往“疑罪從有”“疑罪從掛”的觀念，將“疑罪從無”真正落到了實處，體現(xiàn)了司法進步。據(jù)新華社

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報）