?　　文/王學(xué)義

　　8月26日上午9時(shí)，蘭州市物價(jià)局召開全市居民生活用氣階梯價(jià)格聽證會(huì)。此前，這項(xiàng)涉及蘭州市近360萬居民冬季供暖成本的價(jià)格聽證會(huì)，引發(fā)了市民的極大關(guān)注。令人意外的是，如此重要的一個(gè)聽證會(huì)居然以一種“快閃”的節(jié)奏草草收?qǐng)觥＃?月27日《工人日?qǐng)?bào)》）

　　新聞中提到了這樣一組數(shù)字：事關(guān)近360萬人的聽證會(huì)，只開了35分鐘；只有6名消費(fèi)者發(fā)言，最長的說了5分23秒，最短的連客套話總共只有17秒；曾被寄予厚望的專家代表發(fā)言不足2分鐘；聽證會(huì)進(jìn)行到29分50秒時(shí)，發(fā)言即告結(jié)束。

　　從這組數(shù)字可以看出，這場堪稱蘭州“史上最短”的聽證會(huì)，真是以速戰(zhàn)速?zèng)Q的架勢完成的。究竟是什么導(dǎo)致如此之快？其一，消費(fèi)者代表發(fā)言太短是重要原因。誰都明白，消費(fèi)者為自己利益考慮，對(duì)漲價(jià)本應(yīng)不遺余力地闡述自己的意見。然而這場聽證會(huì)上，除一位消費(fèi)者代表意見“尖銳”外，其余五位都發(fā)言簡短。不得不問，不愿發(fā)言者為何會(huì)出現(xiàn)在聽證會(huì)上？走過場者究竟又在代表誰？其二，物價(jià)局方面甚至連流程都沒走完。依正規(guī)程序，陳述人可再次發(fā)言并相互提問，此次聽證會(huì)上，這壓根被略掉了。難怪市民質(zhì)疑，“真不知是在拒絕民意，還是忽悠民生”？

　　當(dāng)聽證會(huì)走形式，被損害的不只是民意，還有政府部門的公信力。學(xué)會(huì)尊重民意，嚴(yán)格執(zhí)行聽證制度，是相關(guān)部門必須要補(bǔ)的一課。的確，不是所有漲價(jià)都不合理，但也不能把老百姓的反對(duì)和媒體的報(bào)道，都當(dāng)成“添亂”，要靠耍權(quán)力、玩“快閃”來單方面解決“問題”。水、電、氣等價(jià)格事關(guān)民生，理應(yīng)充分傾聽百姓意見，讓各方面利益在博弈中實(shí)現(xiàn)相對(duì)公平。那種把聽證會(huì)變成糊弄百姓的行為，是徹底的形式主義，更是對(duì)聽證制度和相關(guān)法律的褻瀆。這種聽證會(huì)毫無效力可言，不僅需要重開，還應(yīng)追究相關(guān)部門的責(zé)任。只有這樣才能讓聽證會(huì)名副其實(shí)，也才會(huì)有程序正義可言。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 王泯蘇]