?　　文/王學(xué)義

　　家暴一項(xiàng)嚴(yán)重的社會(huì)公害，理應(yīng)建立更廣泛的社會(huì)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，除了草案提到的中小學(xué)、幼兒園、醫(yī)療機(jī)構(gòu)外，還應(yīng)將村(居)委會(huì)等基層單位納入其中。也只有全社會(huì)共同承擔(dān)起責(zé)任，才能防止惡化、升級(jí)，讓受害者脫離苦海。

　　我國(guó)第一部反家暴法律草案進(jìn)入審議程序。草案規(guī)定，中小學(xué)、幼兒園、醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其工作人員若在工作中發(fā)現(xiàn)家暴或疑似家暴情況的須及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，未按規(guī)定報(bào)案造成嚴(yán)重后果的，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分。（8月25日《北京青年報(bào)》）

　　在我國(guó)家暴被視為“家務(wù)事”，其流毒可謂深矣。有數(shù)字顯示，我國(guó)24.7%的家庭存在家庭暴力，受害人平均遭35次家暴后才會(huì)報(bào)警。因受親情影響和能力所限，僅有1.87%的未成年人對(duì)父母家暴行為進(jìn)行報(bào)案。非施暴方監(jiān)護(hù)人和其他家庭成員報(bào)案，大多是在發(fā)生了特別嚴(yán)重后果之后，比如殺害、強(qiáng)奸等。

　　在這樣的背景下看，以法律的形式規(guī)定學(xué)校、醫(yī)院發(fā)現(xiàn)家暴不報(bào)案或?qū)?dān)責(zé)，無疑具有重要意義。事實(shí)上，在今年3月，兩高、公安部、司法部就已聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》，其中明確規(guī)定知情人對(duì)家暴行為有權(quán)利和義務(wù)報(bào)案。從明確權(quán)利、義務(wù)，到依法追責(zé)，草案向前邁進(jìn)了一步。對(duì)學(xué)校、醫(yī)院發(fā)現(xiàn)家暴不報(bào)案或?qū)?dān)責(zé)作出明確規(guī)定后，會(huì)倒逼其摒棄“家暴是家務(wù)事”的陳腐觀念。其實(shí)，在發(fā)現(xiàn)家暴方面，這些知情人和機(jī)構(gòu)具有明顯優(yōu)勢(shì)，比如，南京兒童被虐案，就是老師發(fā)現(xiàn)了孩子身上的傷，進(jìn)而曝光此事。

　　反家暴還應(yīng)進(jìn)一步關(guān)注報(bào)案之后，讓警察真正做到敢管、愿管并且管好。因家暴報(bào)警不處理而釀成悲劇的，在我國(guó)并不少見，最典型的當(dāng)屬2009年的董珊珊案。26歲北京女子董珊珊遭丈夫家暴，從她第一次向家人吐露到她被毆身亡，短短幾個(gè)月中，她及家人先后8次報(bào)警，得到的回復(fù)大致都是不好管。類似案件讓人心驚膽寒，誠(chéng)然，警方也有難處，但任何“難處”都不應(yīng)成為放任家暴的盲區(qū)。此次草案還規(guī)定，負(fù)有反家庭暴力職責(zé)的國(guó)家工作人員玩忽職守、濫用職權(quán)、徇私舞弊的，依法給予處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。只有將對(duì)身處反家暴第一線的公權(quán)力部門的追責(zé)落到實(shí)處，才能真正使其重視起來，讓報(bào)案變成一劑良藥、猛藥。

　　家暴不僅直接危害當(dāng)事人，還具有代際傳導(dǎo)性，是一項(xiàng)嚴(yán)重的社會(huì)公害。對(duì)家暴理應(yīng)建立更廣泛的社會(huì)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，除了草案提到的中小學(xué)、幼兒園、醫(yī)療機(jī)構(gòu)外，還應(yīng)將村(居)委會(huì)等基層單位納入其中。也只有全社會(huì)共同承擔(dān)起責(zé)任，并對(duì)不同程度的家暴對(duì)癥下藥，才能防止家暴惡化、升級(jí)，讓受害者脫離苦海，也避免讓更多人深陷泥潭。

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]