?　　信網(wǎng)8月25日訊 24日，信網(wǎng)(0532-80889431)報(bào)道了碧桂園十里金灘第三屆沙灘啤酒節(jié)客流稀少，入駐商家討要違約金一事(詳見(jiàn)報(bào)道《碧桂園沙灘啤酒節(jié)客流量稀少 商家討要違約金》)。25日，碧桂園十里金灘營(yíng)銷(xiāo)中心的王經(jīng)理就費(fèi)用問(wèn)題與單先生進(jìn)行了商談，稱(chēng)已將情況向項(xiàng)目經(jīng)理及山東區(qū)域經(jīng)理做了匯報(bào)，同時(shí)他也在了解相關(guān)情況，三天內(nèi)會(huì)給單先生一個(gè)解決方案。

　　非首次夸大宣傳 方案與事實(shí)大相徑庭

　　早在2013年，碧桂園十里金灘就曾陷入宣傳夸大其詞的風(fēng)口浪尖，相關(guān)報(bào)道顯示，碧桂園十里金灘項(xiàng)目座落于煙臺(tái)海陽(yáng)，其在宣傳中卻號(hào)稱(chēng)“青島東”，而實(shí)際上并沒(méi)有“青島東”這一說(shuō)法。這種大打文字游戲的宣傳當(dāng)年讓很多人犯了迷糊。24日下午，信網(wǎng)在碧桂園十里金灘看到，其廣告上依然標(biāo)有“青島東”的字樣。

　　繼“青島東”事件后，此次針對(duì)碧桂園十里金灘“第三屆沙灘啤酒節(jié)”，“根據(jù)碧桂園的招商方案,平均每天客流量達(dá)到8000-12000人次，但實(shí)際人數(shù)只有幾百，給我們?cè)斐闪撕艽蟮膿p失。而且他們標(biāo)明的提供商戶(hù)免費(fèi)住宿、免費(fèi)為每個(gè)攤位提供3人統(tǒng)一服裝帽子，實(shí)際上都是收費(fèi)的。”單先生指著招商方案對(duì)信網(wǎng)說(shuō)。

　　單先生認(rèn)為企業(yè)的宣傳不能犧牲商家的利益信口開(kāi)河，以夸大事實(shí)的宣傳誘導(dǎo)商家，導(dǎo)致商家判斷錯(cuò)誤，造成了一些損失。“沖著碧桂園的品牌，出于對(duì)碧桂園的信任，我們才入駐的，誰(shuí)知道碧桂園對(duì)我們?nèi)隽诉@么大的謊。”

　　商家討要無(wú)結(jié)果 組委會(huì)不管了

　　8月21日，碧桂園十里金灘“第三屆沙灘啤酒節(jié)”組委會(huì)的趙經(jīng)理曾許諾單先生，對(duì)于他討要違約金的問(wèn)題要“與碧桂園協(xié)商一下”。24日，事情并沒(méi)有進(jìn)展，單先生不僅沒(méi)有拿到違約金，就連押金及利潤(rùn)也依然沒(méi)有拿到，趙經(jīng)理也沒(méi)有再過(guò)問(wèn)此事。“趙經(jīng)理說(shuō)她不管了，我也不找她了，我直接找碧桂園解決。”單先生對(duì)信網(wǎng)說(shuō)。

　　據(jù)單先生介紹，碧桂園十里金灘“第三屆沙灘啤酒節(jié)”組委會(huì)欠他一共3萬(wàn)多元，其中包括2萬(wàn)元押金，以及1萬(wàn)多元的利潤(rùn)。“拖到現(xiàn)在大概一個(gè)多月了，一直沒(méi)給我，這些我都可以拉出詳細(xì)的清單，跟他們核對(duì)。”

　　除去押金和利潤(rùn)，碧桂園還曾將商家的水電停掉造，這也成了一些損失，單先生表示，他們也將一一列出，進(jìn)行核對(duì)。“因?yàn)閿嚯娫斐闪耸巢淖冑|(zhì)，損失了大概七八千元，這些我也會(huì)統(tǒng)計(jì)一下，與他們核對(duì)。”

　　此外，單先生認(rèn)為碧桂園十里金灘“第三屆沙灘啤酒節(jié)”組委會(huì)違約在先，他還將按照合同約定追討相應(yīng)的違約金。

　　三天之內(nèi)給解決 碧桂園喊冤遭到反駁

　　那么，此事到底如何解決呢?

　　24日，單先生見(jiàn)碧桂園十里金灘“第三屆沙灘啤酒節(jié)”組委會(huì)沒(méi)有解決的動(dòng)向，他便找到了本次活動(dòng)的主辦方碧桂園十里金灘營(yíng)銷(xiāo)中心的王經(jīng)理進(jìn)行商談。

　　王經(jīng)理表示，他現(xiàn)在還不了解整件事情，但已經(jīng)將情況向十里金灘項(xiàng)目經(jīng)理以及碧桂園山東區(qū)域經(jīng)理做了匯報(bào)，“我們剛剛做了內(nèi)部人員調(diào)整，我剛接手也需要一點(diǎn)時(shí)間了解情況，不過(guò)放心，我已經(jīng)向項(xiàng)目經(jīng)理和區(qū)域經(jīng)理匯報(bào)了此事，三天之內(nèi)會(huì)給單先生一個(gè)解決方案。”王經(jīng)理對(duì)信網(wǎng)說(shuō)。

　　王經(jīng)理還表示：“這件事情是組委會(huì)操辦的，我們也很冤枉。”但他這番言論遭到了單先生的反駁。單先生認(rèn)為，碧桂園是活動(dòng)的主辦方，有責(zé)任和義務(wù)保證活動(dòng)順利進(jìn)行，保障入駐商戶(hù)的利益。“碧桂園是甲方，為這個(gè)活動(dòng)投了90多萬(wàn)元，他們逃避不了對(duì)此事的責(zé)任，至于其與承辦方如何約定，那是碧桂園與活動(dòng)組委會(huì)之間的事情，現(xiàn)在我們只希望拿到應(yīng)得的利潤(rùn)、押金、損失賠償和違約金。”

　　對(duì)于此事，碧桂園將拿出怎樣的解決方案，信網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注。信媒體記者 杜康平

[編輯: 李敏娜]