?　　文/李記

　　當社會共識早已達成，反對的理由和聲音漸趨干癟與微弱，社會各界的推動力量也足夠強大，刑法修正案(九)草案刪去“嫖宿幼女罪”，盡管只是“再推一把”，也是極為重要、應被肯定。

　　刑法修正案(九)草案8月24日再次提請全國人大常委會審議，草案三審稿刪去現行刑法中的嫖宿幼女罪，擬對此類行為一律適用刑法中關于奸淫幼女的以強奸論，從重處罰的規定。嫖宿幼女罪是指現行刑法第360條第2款的規定，即嫖宿不滿十四周歲的幼女的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。（8月24日中國新聞網）

　　吁求多年，而今終于曙光在前。看到這一結果，相信很多人不是長吁一口氣，而是發出一聲嘆息：如果說是勝利，這個勝利未免來得太艱難。據媒體報道，“嫖宿幼女罪”的存廢之爭，已經持續近7年。自2008年貴州習水嫖宿幼女案被媒體曝光以來，“嫖宿幼女罪”存廢問題就一直活躍在輿論場上。2008年以來，每年全國兩會上的焦點議題中，都少不了廢除“嫖宿幼女罪”。

　　但正像我們看到的那樣，廢除“嫖宿幼女罪”的過程，一直存在著障礙。比如，2013年全國人大法工委回應稱，“簡單取消嫖宿幼女罪可能并不是解決問題的辦法”，給出的闡述是嫖宿幼女罪“實踐中實際判處案件較少”“大量案件未能進入司法程序”。全國人大法律委員會在關于刑法修正案(九)草案（二次審議稿）修改情況的匯報中，也稱：考慮到有些問題各方面認識還不一致，暫未列入本草案。

　　還是那個重復了很多遍的適用原則：按照我國已簽署的聯合國《消除對婦女一切形式歧視公約》、《兒童權利公約》，對與不滿14周歲幼女發生性行為的，無論幼女是否自愿，無論有無金錢給付，一律按照奸淫幼女來定罪，以確保刑法對幼女實行無歧視（差別）的保護。而今，當社會共識早已達成，反對的理由和聲音漸趨干癟與微弱，社會各界的推動力量也足夠強大，刑法修正案(九)草案刪去“嫖宿幼女罪”，盡管只是“再推一把”，也是極為重要、應被肯定。

　　當然，就嚴格的“程序正義”講，刑法修正案(九)草案刪去“嫖宿幼女罪”，距離真正落地還有“一步之遙”。但這已不妨礙問題的討論，那就是：在“廢除有理”早已達成社會共識、反對理由和聲音早已微弱、社會各界推動合力也足夠強大的情況下，“勝利”為何總是在“九曲十八彎”之后才姍姍來遲？在公共意愿和“程序正義”之間，究竟是什么介質和人力，一直在充當著“厚障壁”？而在屢屢教訓之后，相關方面又會做出哪些打破這些“厚障壁”的實質性努力？

　　半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。

[編輯: 林永麗]