?　　

董君的第一份職業病診斷證明書

　　

董君的第二份職業病鑒定書

　　

永旺東泰提交的事故現場說明材料

　　8月18日，信網報道了青島永旺東泰商業有限公司員工董君，因工作場所廚房洗碗間的燃氣熱水器排廢氣管道斷裂導致一氧化氮中毒，與單位就后續治療問題存在糾紛一事(詳見《永旺東泰員工中毒面臨第九次手術 治療費沒著落》)。董君向信網反映，雖然她被認定為工傷，但是在先后收到的三份認定書上，單位出具的“職業病危害接觸史”出現了兩個不同的手法，“這也影響了我鑒定結果的輕重程度”。

　　職業病鑒定書出現不同事故現場

　　董君告訴信網，雖然她被認定為工傷，但在先后收到的職業病認定書上，卻出現了兩個不同的地方。

　　2014年11月22日，永旺東泰在向青島市職業病防治院提交的鑒定依據稱，“2014年1月4日17時左右，董君在員工餐廳工作時因餐廳廚房間燃氣管斷裂，導致其一氧化碳中毒”。

　　2014年12月12日，青島市職業病防治院認定董君為職業性急性輕度一氧化碳中毒，事故現場為餐廳廚房間。2015年2月5日，事故現場更改為“工作現場”。

　　董君介紹，工作現場指的是餐廳廚房洗碗間，事故原因是由于洗碗間內燃氣熱水器排廢氣管道斷裂造成的。

　　董君認為，“餐廳廚房”與“廚房洗碗間”是完全不同的概念。廚房洗碗間實際面積不足10平方米，而餐廳廚房大概有300平米，“本來十分嚴重的問題，永旺東泰卻輕描淡寫地帶過”。

　　據永旺東泰人事總務科經理李盛利介紹，不管是天然氣管道還是排廢氣管道，“都是因為廢氣沒有及時排出，對最終的認定結果沒有什么影響”。

　　李經理的這一說法遭到了董君的強烈反對。董君表示，“天然氣和廢氣同樣也是兩個完全不同的概念，廢氣的危害遠超過天然氣的危害”。

　　搶救?治療?

　　在其中兩份“職業病診斷證明書”中，信網注意到，出現了“搶救”和“治療”兩種不同的描述。

　　永旺東泰提交給青島市職業病防治院的材料中稱，“2014年1月4日二十時三十分董君被送往青島市市立醫院急診進行了治療。”。

　　據信網了解，事發當天，正在廚房洗碗間工作的董君突然感覺身體不適。班長匯報后，公司人事總務科李經理派兩名員工將董君送至青島市立醫院(東院區)。到達醫院后，董君昏迷，經搶救恢復意識，被診斷為一氧化碳中毒，并進行了針對性的治療。

　　8月16日，山東省衛生廳工作人員到永旺(香港路店)進行調查時，多名工作人員證實，董君到達醫院后昏迷，醫生隨進對其進行了搶救。

　　但是8月20日，永旺東泰法務部陳先生卻對信網表示，董君并沒有昏迷。

　　廚房內消防是否有問題?

　　“那個熱水器是用來燒水洗碗的，用了很多年了，本身存在問題，它的排氣管道沒有連接煙道，廢氣都留在了8個平米大的洗碗間里。”董君在8月16日告訴信網。

　　為何問題熱水器存在多年，只在1月4日出了問題?董君解釋，廚房工人很多，都是輪流在洗碗間洗碗，一般一次5個人，“其實出事前3天，我就聞著洗碗間里面的味道不對，但是反映給班長，沒當回事。而且餐廳廚房并沒有相應的消防安全措施”。

　　那么，事故發生時董君所工作的員工餐廳消防是否合格?當信網提出能否出示事發當時的消防安全合格證時，李經理稱，“沒有必要出示”。

　　信網從青島市公安消防局了解到，永旺東泰(香港路店)所在建筑已經通過了整體消防驗收，只要不改變建筑物用途，該消防驗收一直有效。“雖然通過了整體消防驗收，但是像餐廳廚房這種小的方面是由永旺自己負責維護。”消防局建審科葛參謀表示。 文/圖 信媒體記者 高鵬