?　　文/鄧海建

　　“如果找不到這種藥，孩子只能用國外替代藥品，近6000元一支的價格將使更多家庭陷入困局，甚至放棄治療”。8月4日，廣東一位父親在網上發布“求藥帖”。由于缺貨急用，全國多個城市的患者、醫生在微博微信上為此發布緊急尋藥信息。（8月24日《長江商報》）

　　廉價救命藥的“藥荒”，不過是無利不起早的悲愴?；颊呒凹覍僖凰庪y求，藥企和醫院又意興闌珊。這個怪圈，再次印證了市場鐵律：如同“谷賤傷農”一樣，救命藥常年“揮淚大甩賣”的結果，必將是患者無藥可醫。

　　廉價藥品的消失能怪企業或醫院嗎？藥企也要吃飯、要生存，即便是公立醫療機構，也不是可以在公益的旗幟下天馬行空——補償機制、盈利模式，都是在仰望星空后要思考的現實問題。不過，有一點是肯定的：廉價救命藥“不斷供”，是底線的保命要求，當成為醫改責任、醫保責任。這里其實是兩個層面：一方面，對于常用的廉價藥，該提價的要提價，該貼補的要貼補。另一方面，對于非常用的廉價藥，該儲備的要儲備，該聯動的要聯動。類似“放線菌素D”等，可能病患不多，醫院采購了會過期，藥企生產動力也不足。這個時候，國家或省級統籌的配藥機制就顯得格外重要。

　　這些年，從“魚精蛋白”到“放線菌素D”，廉價救命藥不斷遭遇著“斷供”的危險，而藥品供應鏈條上，也不斷上演著“一降就死”的亂象。保住國產廉價救命藥，不把患者逼向國外高價替代藥市場，新醫改當有破局的思路與勇氣。

　　半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。

（來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]