?　　最近曝光的一個(gè)案件引發(fā)了普遍質(zhì)疑—— 被告目睹了妻子被強(qiáng)奸，一怒之下和強(qiáng)奸者扭打在一起，最終取刀砍死對(duì)方，被告因此被溫州市中院判處無(wú)期徒刑。媒體報(bào)道了這個(gè)案件后，不少人對(duì)法院判決嗤之以鼻，或諷刺或批評(píng)，甚至直斥為“奇葩判決”。有網(wǎng)站發(fā)起的調(diào)查也顯示，絕大部分人認(rèn)為該案量刑太重。

　　法院并不是民意機(jī)關(guān)，因此判決未必都得符合民意，但是假如法院的判決結(jié)果有違民意，那么在判決中應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)說(shuō)理，以理服人，而不是輕率判決，任憑民意指摘。

　　該案的判決書(shū)已經(jīng)公布，僅就判決書(shū)而言，案件的基本事實(shí)是清楚的，因此法院在定罪上應(yīng)當(dāng)是沒(méi)問(wèn)題的，最大的爭(zhēng)議點(diǎn)在量刑上。一方面是最寬泛的量刑幅度，另一方面是量刑上規(guī)范并不明確，在這種情況下，便要求法院在具體個(gè)案中，更為審慎，辨析每個(gè)細(xì)節(jié)，通融常情常理，再結(jié)合法律精神，才可能作為合理且服眾的判決，這不僅是司法判決的內(nèi)在要求，對(duì)維護(hù)司法形象也至關(guān)重要。

　　6月17日《新京報(bào)》

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 劉曉明]