?　　最近曝光的一個案件引發了普遍質疑—— 被告目睹了妻子被強奸，一怒之下和強奸者扭打在一起，最終取刀砍死對方，被告因此被溫州市中院判處無期徒刑。媒體報道了這個案件后，不少人對法院判決嗤之以鼻，或諷刺或批評，甚至直斥為“奇葩判決”。有網站發起的調查也顯示，絕大部分人認為該案量刑太重。

　　法院并不是民意機關，因此判決未必都得符合民意，但是假如法院的判決結果有違民意，那么在判決中應當加強說理，以理服人，而不是輕率判決，任憑民意指摘。

　　該案的判決書已經公布，僅就判決書而言，案件的基本事實是清楚的，因此法院在定罪上應當是沒問題的，最大的爭議點在量刑上。一方面是最寬泛的量刑幅度，另一方面是量刑上規范并不明確，在這種情況下，便要求法院在具體個案中，更為審慎，辨析每個細節，通融常情常理，再結合法律精神，才可能作為合理且服眾的判決，這不僅是司法判決的內在要求，對維護司法形象也至關重要。

　　6月17日《新京報》

　　半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 劉曉明]