?　　文/趙亞麟

　　記者12日從黑龍江省綏化市委紀檢委得到證實，經(jīng)紀檢部門調(diào)查，慶安縣委常委、副縣長董國生因戶籍年齡、學歷造假以及妻子“吃空餉”等問題被停職。而在此前，他曾慰問慶安槍擊案受傷警察。（新華社5月12日報道）

　　慶安槍擊案的真相究竟如何，不管是早是遲，相信在媒體的持續(xù)關(guān)注之下，當?shù)毓俜娇倳o公眾一個確實的結(jié)論，結(jié)論出來之前，我們也沒有必要再妄加評斷。

　　只不過，慶安這把陷入羅生門的手槍所“歪打正著”的另外一人，倒真值得我們說道說道了：因為槍擊案發(fā)生后，慶安縣的副縣長董國生高調(diào)出鏡，迅速將涉事警察認定為英雄，從而引發(fā)輿論和公眾的聚焦。然而在公眾的聚焦之下，董國生年齡、學歷造假以及妻子“吃空餉”等問題也迅速被曝光，于是滑稽的一幕出現(xiàn)了——原本陷入爭議漩渦的涉事警察尚未等到處理結(jié)果，分管政府常務和公安、司法工作等副縣長倒先被停職了，讓圍觀的公眾們好好看了一幕精彩、荒誕的“新編《官場現(xiàn)形記》”。

　　因為被輿論關(guān)注而“意外”倒下的官員中，董國生并不是第一個，在公眾記憶中最深刻的不外乎抽著天價煙的周久耕與戴著名表的楊達才，這兩人一個獲刑11年，一個獲刑14年，算是罪有應得。不過在這一個個董國生、周久耕、楊達才之外，我們更應該反思的卻是某些地方干部考察機制的健康與否，若是周久耕、楊達才和董國生們沒有被輿論意外關(guān)注、沒有進入公眾視野，那么他們是否還會原形畢露呢？

　　以董國生為例，無論他是擔任公務員，入黨，還是提干，都要經(jīng)過一系列嚴格的審查程序，有多道關(guān)口層層把關(guān)，然而在董國生面前，這多道關(guān)口卻層層失效，沒有一道能阻攔住這位中專都沒畢業(yè)的 “假干部”步步高升，若不是因為慶安槍擊案的意外曝光，我們難說董國生還會有多久的“潛伏”生涯，更難說這部現(xiàn)代版的《連升三級》會有怎樣的結(jié)局。所以，無論慶安槍擊案的真相究竟如何，董國生的停職也不應該是事件的終點，紀檢部門更應該嚴查，究竟是誰縱容了董國生的履歷造假，其中是否有瀆職、舞弊，甚至買官賣官等行為，這個真相與慶安槍擊案的真相同樣重要。

　　除了對董國生問題一查到底之外，我們還要反思，某些地方的用人選人機制是否還存在漏洞，其程序是否經(jīng)過了足夠的公開，只有將這道人事的籬笆扎緊了，嚴格落實問責，自覺接受社會監(jiān)督，選出來的干部才能夠經(jīng)得住考驗，才不會因為媒體的“意外曝光”就“一碰即倒”。

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。

[編輯: 林永麗]