?　　2014年10月底，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部三家聯(lián)合通知，安排部署集中打擊拒不執(zhí)行法院判決、裁定等犯罪專項(xiàng)行動(dòng)。活動(dòng)期間，日照市兩級(jí)法院向公安機(jī)關(guān)移送涉嫌拒執(zhí)犯罪線索38件，其中涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪33件，涉嫌非法處置查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)罪4件，涉嫌其他罪名1件；移送需要公安機(jī)關(guān)協(xié)助查找、控制人員247人，法院自行拘留192人。為進(jìn)一步營(yíng)造懲治拒不執(zhí)行判決裁定犯罪行為的輿論氛圍，切實(shí)保障勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，震懾犯罪，教育群眾，日照中院特選取五起典型案例予以公布。

　　案例一  王志軍拒不執(zhí)行判決、裁定案

　　2007年10月至12月間，王志軍分三次向劉某借款共計(jì)10萬元。2008年8月20日，五蓮縣人民法院作出（2008）蓮民一初字第1059號(hào)民事判決：王志軍于判決生效后十日內(nèi)償還劉某借款10萬元。判決生效后，王志軍未依法履行，劉某于2008年10月8日向五蓮縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在案件執(zhí)行過程中，王志軍履行了32800元，但尚有本金70522元及遲延履行期間的債務(wù)利息未履行。經(jīng)查，王志軍有一套房屋且長(zhǎng)期對(duì)外出租，2014年4月29日將該房屋以26萬元的價(jià)格出售。在取得售房款后，王志軍將款項(xiàng)挪作他用，仍拒不履行還款義務(wù)。五蓮縣人民法院遂以王志軍涉嫌拒不執(zhí)行判決裁定罪移送公安機(jī)關(guān)偵查。2014年10月14日，公安機(jī)關(guān)對(duì)王志軍予以刑事拘留，同年10月27日王志軍被依法批捕。2015年1月9日，五蓮縣人民檢察院向五蓮縣人民法院提起公訴。五蓮縣人民法院于2015年1月20日以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處王志軍有期徒刑一年。王志軍未上訴。

　　案例二  龐玉峰拒不執(zhí)行判決、裁定案

　　日照市嵐山區(qū)人民法院作出民事判決，龐玉峰與厲某離婚，現(xiàn)代牌伊蘭特轎車系厲某的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，歸厲某所有……將厲某欠龐玉峰的錢與龐玉峰欠厲某的錢折抵后，龐玉峰還應(yīng)再給付厲某800余元。龐玉峰不服，上訴至日照市中級(jí)人民法院，法院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

　　判決生效后，龐玉峰一直占有現(xiàn)代牌伊蘭特轎車，2014年5月13日，厲某向日照市嵐山區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。同年5月28日，法院執(zhí)行人員發(fā)現(xiàn)涉案轎車，并通知龐玉峰到現(xiàn)場(chǎng)。龐玉峰到現(xiàn)場(chǎng)后強(qiáng)行阻攔執(zhí)行人員執(zhí)行，導(dǎo)致執(zhí)行未果。同年7月，龐玉峰又將涉案轎車開至親戚王某家藏匿。日照市嵐山區(qū)人民法院遂以龐玉峰涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機(jī)關(guān)偵查。2014年7月9日，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋群髢纱螌嬘穹鍌鲉镜桨浮Ｍ?月13日龐玉峰被刑事拘留，8月22日被依法批準(zhǔn)逮捕。被刑事拘留后，龐玉峰的親屬將涉案轎車自王某家開回并交至法院，后交給厲某。

　　2014年11月28日，日照市嵐山區(qū)人民檢察院以龐玉峰犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪向日照市嵐山區(qū)人民法院提起公訴。日照市嵐山區(qū)人民法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪對(duì)龐玉峰判處有期徒刑一年。龐玉峰不服，上訴至日照市中級(jí)人民法院。2015年3月12日，日照市中級(jí)人民法院作出二審終審裁定：駁回上訴，維持原判。

　　案例三  馬成華非法處置被法院查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)案

　　馬成華雇傭解某在篩選場(chǎng)地從事礦砂篩選工作。2006年12月29日，篩沙機(jī)出現(xiàn)故障，解某在未告知并經(jīng)馬成華同意的情況下，自行維修篩沙機(jī)，在維修過程中，亦未安排專人看護(hù)電閘，因他人按下電閘，篩沙機(jī)突然運(yùn)轉(zhuǎn)，致其跌落摔傷。后經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，解某的傷情構(gòu)成一級(jí)傷殘。2008年4月18日，解某在家治療期間死亡。后謝某的近親屬訴至法院。2009年4月23日，日照市嵐山區(qū)人民法院依法判決馬成華賠償原告各項(xiàng)損失324220元。

　　判決生效后，馬成華未依法履行義務(wù)，2009年6月23日原告向日照市嵐山區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)查，被執(zhí)行人馬成華有樓房?jī)商祝ň鶡o房產(chǎn)證和土地使用權(quán)證），在訴訟中均被法院依法查封，其中一套為二層樓民房（面積較小），另一套為沿街樓房（面積較大，位于204國(guó)道西側(cè)）。在法院處置該二層樓房過程中，因涉及204國(guó)道擴(kuò)建，二層樓民房被拆除。法院查封其拆遷補(bǔ)償款時(shí)查明，涉案樓房已被馬成華轉(zhuǎn)賣給第三人，第三人已將拆遷補(bǔ)償款30余萬元支走。

　　在法院處置沿街樓房過程中，馬某（馬成華之父）于2009年12月16日提出執(zhí)行異議，稱該樓房為其所有，但未提交相關(guān)的房屋產(chǎn)權(quán)證及土地使用權(quán)證。法院依職權(quán)到日照市嵐山區(qū)國(guó)土資源局、房管所調(diào)查，但未查到異議人馬某所稱涉案樓房的土地、房屋登記手續(xù)。據(jù)此，法院依法駁回了異議人的執(zhí)行異議，后異議人亦未提出執(zhí)行異議之訴。該沿街樓房經(jīng)過依法拍賣、變賣，因無人購(gòu)買，法院根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，于2012年11月20日依法作出執(zhí)行裁定，將馬成華沿街樓房以物抵債給申請(qǐng)執(zhí)行人。被執(zhí)行人馬成華拒不騰出房屋并主張?jiān)撗亟謽欠繉倨涓格R某所有。經(jīng)查，2010年8月24日，日照市嵐山區(qū)國(guó)土資源局將該樓房項(xiàng)下的土地使用權(quán)登記在馬成華之父馬某名下，登記時(shí)間為法院對(duì)樓房采取查封、拍賣過程中。

　　2015年1月，日照市嵐山區(qū)人民法院以馬成華涉嫌非法處置查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)罪，拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?duì)馬成華的刑事追責(zé)程序正在進(jìn)行。

　　案例四  臨沂市恒運(yùn)運(yùn)輸有限公司拒不執(zhí)行判決、裁定案

　　2012年9月14日21時(shí)35分，羅德杰駕駛重型自卸貨車與劉某駕駛的無牌小越野車相撞，致劉某當(dāng)場(chǎng)死亡，兩輛車受損。該事故經(jīng)日照市公安局交通警察支隊(duì)莒縣大隊(duì)認(rèn)定羅德杰承擔(dān)事故的同等責(zé)任，劉某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。2012年10月8日，劉某的近親屬訴至莒縣人民法院。2012年10月30日，莒縣人民法院作出（2012）莒民一初字第3679號(hào)民事判決，被告保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)112429元；被告羅德杰賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)237298.75元，被告臨沂市恒運(yùn)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

　　判決生效后，羅德杰和臨沂市恒運(yùn)運(yùn)輸有限公司未依法履行，原告于2013年1月7日向莒縣人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人羅德杰履行了54650元，現(xiàn)被執(zhí)行人羅德杰在外地，具體地址不明，家中亦無其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，對(duì)被執(zhí)行人羅德杰已暫時(shí)無法執(zhí)行。

　　被執(zhí)行人臨沂市恒運(yùn)運(yùn)輸有限公司系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，注冊(cè)資本200萬元，法定代表人汪姜堂，該公司現(xiàn)正常經(jīng)營(yíng)，完全有能力履行判決確定的義務(wù)。但莒縣人民法院三次向被執(zhí)行人臨沂市恒運(yùn)運(yùn)輸有限公司送達(dá)執(zhí)行傳票，被執(zhí)行人均未到庭履行判決書確定的義務(wù)，在收到法院的報(bào)告財(cái)產(chǎn)令后，亦未依法向法院報(bào)告財(cái)產(chǎn)。莒縣人民法院于2014年6月10日以被執(zhí)行人臨沂市恒運(yùn)運(yùn)輸有限公司未向法院報(bào)告財(cái)產(chǎn)為由作出（2013）莒執(zhí)字第101號(hào)罰款決定，對(duì)被執(zhí)行人臨沂市恒運(yùn)運(yùn)輸有限公司罰款10萬元。

　　莒縣人民法院認(rèn)為，被執(zhí)行人臨沂市恒運(yùn)運(yùn)輸有限公司注冊(cè)資本200萬元，現(xiàn)正常經(jīng)營(yíng)，完全有能力履行判決確定的義務(wù)，但經(jīng)法院多次執(zhí)行，被執(zhí)行人拒不履行判決確定的義務(wù)的行為，涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定罪，決定移送公安機(jī)關(guān)追究其刑事責(zé)任。莒縣公安局立案?jìng)刹楹螅瑢?duì)汪姜堂刑事拘留。在刑事拘留期間，被執(zhí)行人臨沂市恒運(yùn)運(yùn)輸有限公司已全部履行了判決書確定的義務(wù)并交納了罰款。對(duì)汪姜堂的刑事追責(zé)程序正在進(jìn)行中。

　　案例五  邱言波非法處置被法院查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)案

　　李某多次與邱言波發(fā)生花生米買賣業(yè)務(wù)，2010年8月1日邱言波給李某出具欠條兩張，后邱言波付還部分貨款，剩余款項(xiàng)李某多次索要未果，遂訴至莒縣人民法院，同時(shí)提出財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)。莒縣人民法院于2012年3月15日作出（2012）莒商保字第29號(hào)民事裁定，對(duì)邱言波在莒縣陵陽(yáng)鎮(zhèn)方家址坊村的花生米12噸予以查封，查封期間如果買賣，價(jià)款須交法院封存。2012年8月1日，莒縣人民法院作出(2012)莒商初字第593號(hào)民事判決：邱言波于判決生效后十日內(nèi)付還李某花生米款93211元并承擔(dān)保全費(fèi)1620元、案件受理費(fèi)1909元。

　　因邱言波未依法履行生效判決確定的義務(wù)，李某于2013年1月8日向莒縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。莒縣人民法院依法向被執(zhí)行人邱言波發(fā)出執(zhí)行通知書和傳票，責(zé)令其在五日內(nèi)履行判決確定的義務(wù)。但被執(zhí)行人邱言波在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未履行。執(zhí)行人員多次到被執(zhí)行人的住所地查找被執(zhí)行人邱言波，均未找到。另查明，莒縣人民法院查封的花生米12噸已被被執(zhí)行人邱言波非法處置。

　　莒縣人民法院認(rèn)為，被執(zhí)行人邱言波非法處置已被法院查封的花生米，且拒不到庭履行判決確定的義務(wù)，其妨害行為致使裁定保全的財(cái)產(chǎn)無法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，涉嫌構(gòu)成非法處置查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)罪，遂將案件移送莒縣公安局立案?jìng)刹椤，F(xiàn)公安機(jī)關(guān)已查找到邱言波，并對(duì)其刑事拘留。對(duì)邱言波的刑事追責(zé)程序正在進(jìn)行中。

　　【典型意義】

　　日照市中級(jí)人民法院法官告訴記者，在當(dāng)前被執(zhí)行人抗拒、逃避執(zhí)行現(xiàn)象多發(fā)，“執(zhí)行難”問題突出的背景下，人民法院與公安、檢察機(jī)關(guān)要加強(qiáng)協(xié)調(diào)配合，做到既分工負(fù)責(zé)，又通力協(xié)作，形成打擊抗拒執(zhí)行違法犯罪行為的合力，提高執(zhí)行威懾力，共同維護(hù)司法秩序、增強(qiáng)司法權(quán)威、提高司法公信力。此外，通過嚴(yán)肅追究被執(zhí)行人拒不執(zhí)行人民法院判決裁定犯罪行為，不僅促使法院生效判決得到順利執(zhí)行，而且有力的震懾了犯罪，具有一定的教育宣傳作用。記者 孫亞林 本報(bào)通訊員 胡科剛  盛杰

　　 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 張珍珍]