?　　半島都市報4月23日訊（記者 李保光 通訊員 紀(jì)曉昕 時滿鑫） 在第15個世界知識產(chǎn)權(quán)日即將到來之際，4月23日上午，青島市中級人民法院舉行新聞發(fā)布會，向社會通報2014年市中院知識產(chǎn)權(quán)審判工作情況并公布2014年青島市知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例。

　　近年來，市中院知識產(chǎn)權(quán)審判工作呈現(xiàn)案件數(shù)量持續(xù)增加、案件類型不斷豐富，結(jié)案率、調(diào)撤率穩(wěn)步上升的態(tài)勢。2014年，市中院審理知識產(chǎn)權(quán)一審民事案件966件，一審行政案件2件，二審刑事案件4件。其中有山東省首例3D魔幻藝術(shù)畫著作權(quán)糾紛等新類型案件，涉及“凱悅”、“倍耐力”等馳名商標(biāo)保護(hù)的涉外案件，還有影響較大的刑事和行政案件，案件類型涉及專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、不正當(dāng)競爭等多個領(lǐng)域。在加強(qiáng)審判的同時，市中院還加大聯(lián)調(diào)聯(lián)解力度，成功調(diào)解了一批社會關(guān)注度高的知識產(chǎn)權(quán)案件，2014年知識產(chǎn)權(quán)民事案件調(diào)撤率達(dá)到69.8%。

　　2014年，市中院與青島市科協(xié)簽署合作備忘錄，聘請18名有較高威望的專家成為知識產(chǎn)權(quán)審判特邀科技咨詢專家。

　　據(jù)了解，下一步，市中院還將不斷提高案件審判質(zhì)量效率，重視糾紛的實(shí)質(zhì)性解決，促成知識產(chǎn)權(quán)成果的有償利用，通過提高損害賠償數(shù)額，合理運(yùn)用證據(jù)規(guī)則、臨時禁令制度，進(jìn)一步加大對創(chuàng)新型企業(yè)的保護(hù)力度，充分發(fā)揮司法在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的主導(dǎo)作用。

　　案例1

　　國際知名酒店集團(tuán)告青島同名一樓盤

　　【案情】凱悅國際酒店集團(tuán)，是一家國際知名酒店集團(tuán)，擁有“凱悅”等商標(biāo)。被告青島某公司在青島市燕兒島路開發(fā)了“凱悅中心”樓盤。原告認(rèn)為被告行為侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，請求法院判令被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告以“凱悅”為其字號并使用“凱悅中心”作為樓盤名稱的行為，侵犯了原告對“凱悅”商標(biāo)享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成對原告的不正當(dāng)競爭行為，判令被告停止使用“凱悅”作為企業(yè)字號；停止在樓盤名稱、網(wǎng)站宣傳及其他宣傳中使用“凱悅”字樣并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣10萬元。

　　【評析】本案是一起國際知名公司在青島提起的知識產(chǎn)權(quán)訴訟，本案的判決，清晰地厘清了商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突的判定標(biāo)準(zhǔn)，制止了惡意的“搭便車”行為。

　　案例2

　　商場搞3D畫展被起訴侵權(quán)

　　【案情】原告是“恐龍來襲”、“給長頸鹿喂食”等3D魔幻藝術(shù)畫的著作權(quán)人。被告青島某購物廣場有限公司在其經(jīng)營的商場內(nèi)展出了由被告杭州某藝術(shù)策劃有限公司提供的35幅3D魔幻藝術(shù)畫，原告認(rèn)為其中的16幅侵犯了其著作權(quán)，請求判令被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣171.5萬元。本案經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本案以調(diào)解方式結(jié)案。

　　【評析】本案是山東省首例3D魔幻藝術(shù)畫著作權(quán)糾紛案。在新技術(shù)條件下，不同形式的作品類型層出不窮，本案所涉3D魔幻藝術(shù)畫就是一種新類型、獨(dú)特的藝術(shù)形式，打破了立體繪制和二維視覺界限，讓觀賞者的視覺與平衡感產(chǎn)生錯覺，進(jìn)而真切感受到不可思議的美感和真實(shí)感。本案通過審理，確認(rèn)了3D魔幻藝術(shù)畫這一新類型作品的法律屬性，進(jìn)而通過調(diào)解有效制止了侵權(quán)行為，使著作權(quán)人得到了及時的補(bǔ)償。

　　案例3

　　企業(yè)高管跳槽引發(fā)商業(yè)秘密刑案

　　【案情】被告人齊某原系青島某集團(tuán)洗衣機(jī)事業(yè)部部長，離職后任國內(nèi)某大型家電企業(yè)洗衣機(jī)公司副總經(jīng)理。齊某在求職過程中，向國內(nèi)某大型家電企業(yè)發(fā)送包含有原企業(yè)商業(yè)秘密的求職簡歷，并在離職后向被告人王某索要原企業(yè)洗衣機(jī)的數(shù)據(jù)信息。其他兩名被告人也分別向齊某發(fā)送該企業(yè)的各類數(shù)據(jù)信息。上述信息經(jīng)鑒定，構(gòu)成商業(yè)秘密。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，四被告人違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露權(quán)利人的商業(yè)秘密，或與他人共謀披露權(quán)利人的商業(yè)秘密，造成特別嚴(yán)重后果或重大損失，其行為均構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。分別以侵犯商業(yè)秘密罪判處有期徒刑三年或免予刑事處罰。一審宣判后，被告人不服，提出上訴，二審維持原判。

　　【評析】本案是一起因企業(yè)高管“跳槽”引發(fā)的商業(yè)秘密刑事案件。

　　記者 李保光 通訊員 時滿鑫

　　拖鞋上印捷豹標(biāo)志一進(jìn)出口公司被訴

　　半島都市報4月23日訊（記者 李保光 通訊員 時滿鑫） 島城某進(jìn)出口公司出口的一批拖鞋上，因?yàn)橛∮小癑ACUAR”英文字樣及美洲虎圖案，而被捷豹路虎有限公司推上被告席，并遭索賠50萬元經(jīng)濟(jì)損失。23日，青島市中級人民法院開庭審理了此案，當(dāng)日并未宣判。

　　2014年7月4日，福州海關(guān)所隸屬的馬尾海關(guān)發(fā)現(xiàn)青島某公司報關(guān)出口的35820雙拖鞋使用了“JAGUAR 及美洲虎”、“美洲虎”圖形商標(biāo)，涉嫌侵犯捷豹路虎有限公司的注冊商標(biāo)權(quán)專用權(quán)。

　　23日的庭審中，原告代理律師向法庭展示了被告的涉案商品。原告認(rèn)為，被告商標(biāo)的第三個字母雖然是大寫的C，但C和G本身字形上就高度相似。涉案拖鞋在底部顯著位置使用了大幅的美洲虎商標(biāo)，該商標(biāo)與原告的圖形商標(biāo)相比，無論整體構(gòu)圖還是細(xì)節(jié)，視覺上無差別。

　　對此，被告答辯稱，JAG-UAR及美洲虎圖案的組合商標(biāo)目前在鞋類中并無注冊商標(biāo)，且被告僅是出口商，提供的僅是勞務(wù)服務(wù)，不涉及銷售環(huán)節(jié)；涉案商品只供出口，并不在中國市場銷售，因此也不會導(dǎo)致相關(guān)公眾的誤認(rèn)和混淆，對原告不構(gòu)成任何侵權(quán)，也不可能給原告帶來任何經(jīng)濟(jì)損失。

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 張珍珍]