?　　在第15個世界知識產權日即將到來之際，4月23日上午，青島市中級人民法院舉行新聞發布會，向社會通報2014年青島中院知識產權審判工作情況并公布2014年青島市知識產權司法保護十個典型案例 。近年來，青島中院知識產權審判工作呈現案件數量持續增加、案件類型不斷豐富，結案率、調撤率穩步上升的態勢。2014年，青島中院審理知識產權一審民事案件 966件 ，一審行政案件2件 ，二審刑事案件4件 。

　　　A 樓盤用了酒店名地產公司成被告　　

　　凱悅國際酒店集團是一家國際知名酒店集團，擁有“凱悅”等商標，2004年“凱悅”商標被國家商標評審委員會認定為馳名商標。被告青島某公司在青島市燕兒島路開發了“凱悅中心”樓盤。原告認為被告行為侵犯了原告的注冊商標專用權，構成不正當競爭，請求法院判令被告停止侵權并賠償經濟損失50萬元。法院經審理認為，被告以“凱悅”為其字號并使用“凱悅中心”作為樓盤名稱的行為，侵犯了原告對“凱悅”商標享有的注冊商標專用權，構成對原告的不正當競爭行為，判令被告停止使用“凱悅”作為企業字號；停止在樓盤名稱、網站宣傳及其他宣傳中使用“凱悅”字樣并賠償原告經濟損失人民幣10萬元。

　　評析：本案是一起國際知名公司在我市提起的知識產權訴訟，涉案樓盤位于我市繁華地帶，法院通過審理，對馳名商標給予了有力保護，樹立了我市知識產權司法保護的良好國際形象；本案的判決，清晰地厘清了商標權與企業名稱權沖突的判定標準，制止了惡意的“搭便車”行為，避免了社會公眾的混淆和誤認，維護了相關消費者的合法權益。另外，判令被告變更其企業名稱，從源頭上制止侵權行為。

　　　B 商場展出3D魔幻藝術畫16幅涉嫌侵權　　

　　原告是“恐龍來襲”、“給長頸鹿喂食”等3D魔幻藝術畫的著作權人。被告青島某購物廣場有限公司在其經營的商場內展出了由被告杭州某藝術策劃有限公司提供的35幅3D魔幻藝術畫，原告認為其中的16幅侵犯了其著作權，請求判令被告停止侵權并賠償經濟損失人民幣171.5萬元。本案經法院主持調解，雙方當事人自愿達成調解協議，本案以調解方式結案。

　　評析：本案是山東省首例3D魔幻藝術畫著作權糾紛案。在新技術條件下，不同形式的作品類型層出不窮，本案所涉3D魔幻藝術畫就是一種新類型、獨特的藝術形式，打破了立體繪制和二維視覺界限，讓觀賞者的視覺與平衡感產生錯覺，進而真切感受到不可思議的美感和真實感。本案通過審理，確認了3D魔幻藝術畫這一新類型作品的法律屬性，進而通過調解有效制止了侵權行為，使著作權人得到了及時的補償，是一起案結事了的典型案例。

　　C 不打招呼將他人攝影作品收入書中，侵權了　　

　　被告出版的《一輩子暖暖的好》一書，未經原告授權，在封面、封底及內頁中，大量使用了原告享有著作權的以女士肖像為內容的攝影作品，原告認為被告行為侵害了其著作權，請求法院判令被告停止侵權、賠禮道歉并賠償損失。法院經審理認為，被告未經著作權人許可，在其出版的圖書《一輩子暖暖的好》中37次使用涉案照片，屬復制、發行原告的作品，構成侵權，判令被告停止侵權并賠償經濟損失。

　　評析：數字技術的發展增加了攝影作品原始載體認定的難度，進而使著作權人的判定變得更為困難。本案中由于著作權人將攝影作品復制到光盤介質中，而使其身份的確定成為案件焦點。本案在審理過程中，結合生活實際，通過舉證責任的合理分配，確定了原告的著作權人身份，有效保護了著作權人的合法權益，充分體現了司法對實質性公平的不懈追求。

　　D 高管“跳槽”引發商業秘密刑事案　　

　　被告人齊某原系青島某集團洗衣機事業部部長，離職后任國內某大型家電企業洗衣機公司副總經理。其他三名被告人也均為青島某集團員工。齊某在求職過程中，向國內某大型家電企業發送包含有原企業商業秘密的求職簡歷，并在離職后向被告人王某索要原企業洗衣機的數據信息。其他兩名被告人也分別向齊某發送該企業的各類數據信息。上述信息經鑒定，構成商業秘密。法院經審理認為，四被告人違反權利人有關保守商業秘密的要求，披露權利人的商業秘密，或與他人共謀披露權利人的商業秘密，造成特別嚴重后果或重大損失，其行為均構成侵犯商業秘密罪。分別以侵犯商業秘密罪判處有期徒刑三年或免予刑事處罰。一審宣判后，被告人不服，提出上訴，二審維持原判。

　　評析：本案涉及國內兩家大型家電企業。因職工離職導致的商業秘密泄露是企業在知識產權保護中亟待解決問題，本案一方面提醒員工在自由擇業過程中應當尊重原企業知識產權，自覺履行保密義務，另一方面對企業在日常經營管理中完善措施，加強商業秘密保護也起到警示作用。本案中，法院通過刑事判決，嚴厲打擊了侵犯他人商業秘密的刑事犯罪行為，有力維護了權利人的合法權利，依法規范了國內家電行業正常有序的市場競爭秩序。 通訊員  紀曉昕 時滿鑫 城市信報/信網記者 郭冰

　　（來源：半島網-城市信報） [編輯: 葛飛]