?　　近日，北京順義區和密云縣發布了各自的非京籍適齡兒童入學審核細則，均要求父母一方在當地連續繳納一定時間社保。密云縣還提出，租住商用房、地下室、車庫、儲藏室的為無效實際住所證明。（4月17日《新京報》）

　　跟著父母在北京，但能不能讀書卻要看父母的條件。如果父母“不爭氣”，達不到規定的條件，孩子是無法入學的。在教育資源有限的情形下，適當設置入學條件也未嘗不可，但令人覺得荒唐的是，孩子的父母租住在地下室、儲藏室，孩子就不能入學，因為商用房、地下室、車庫、儲藏室這些居住條件差的房子，均被作為無效實際住所。對于“無效實際住所”，筆者還是第一次關注到這個詞。雖然這些房子居住條件差，但也能夠住人，怎么就是無效住所呢？這樣的入學門檻合理嗎？公平嗎？

　　對于外來打工者來說，在北京有個住所，是不容易的。如果有錢，誰都不愿意租住在地下室。可地下室畢竟價格便宜，生活成本低。可孩子就遭殃了，如果父母租住在地下室，那么連入學資格都沒有。這在一定程度上其實也就意味著歧視，甚至會對孩子產生心靈上的傷害。

　　其實，居住在地下室，同樣也是在為北京出力奉獻自己的熱血，北京的發展同樣離不開居住在地下室的人。如果這些人走了，北京早就變成了“空城”。每年春節期間的北京早就證明了這一點。從某種意義上說，住地下室不符合入學條件，涉嫌“入學歧視”，不知道這樣的入學門檻是如何制訂，在出臺政策之前，難道不先過過“民意關”？

　　住地下室的孩子不能入學，這樣的規定沒有人情味。外來務工人員子女同樣擁有受教育的權利，北京應該深挖教育資源，盡量滿足外來務工人員子女的入學需求，而不是千方百計找借口提高入學門檻。

　　半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。

（來源：半島網-半島都市報） [編輯: 張珍珍]