?　　文/張貴峰

　　近日一則“24歲大學生在長沙被‘官二代公務員’活活打死”的網帖廣為流傳。據警方官微，1月30日，24歲的謝某與郭某（男，32歲，長沙市一單位在編工人）因發生糾紛，郭某將謝某打傷后逃走，謝某于2月4日死亡。警方人士表示，郭某并非網帖所說的公務員，而是長沙市安監局工勤人員，職業為司機。對于網上議論郭某家人為當地官員一事，他沒有置評。（2月9日《中國青年報》）

　　這樣一則“大學生被‘官二代公務員’活活打死”的網帖之所以能引發輿論廣泛關注，“官二代”無疑是其中的一個核心關鍵詞。圍繞這樣一個關鍵詞，盡管當地警方也給予了回應、澄清，但從目前披露的情況來看，警方的相關回應澄清，顯然并不算太成功。

　　首先，輿論質疑的主要是郭某的“官二代”身份，而“在編工人”回應卻顯得答非所問。是否屬于“官二代”，并不取決于“二代”本人的職業身份，而取決于其上面的“一代”是否是“官”。遺憾的是，對于這一關鍵問題，當地警方人士卻“沒有置評”。而進一步從“長沙市安監局工勤人員”等回應內容，以及媒體披露的其他相關信息來看，盡管目前還很難確鑿認定郭某就是“官二代”，但其背景不一般的“官二代”嫌疑，仍是不難直觀感受到的。

　　其實，站在警察執法尤其“法律面前人人平等”的法治視角來看，對于這起街頭行兇打人事件，追究行兇者是否是“官二代”，原本并不是一件很有必要和有意義的事情。無論行兇者是否是“官二代”，都沒有任何可以超越、凌駕于法律之上的特殊待遇，都必須平等地遵守和服從法律。“官二代”之所以仍能成為上述打人事件中的關鍵詞，并引發輿論強烈關注，除了某種非理性的“仇官”心理，更深層的社會背景恐怕還在于，在時下的現實生活當中，“法律面前人人平等”法治原則尚未得到貫徹和落實，各種不平等的特權現象事實上依然客觀存在。如在上述街頭行兇打人事件中，郭某的行為明顯是嚴重暴力犯罪，但當地警方最初的執法措施卻僅是“通過做郭某家屬工作，促使郭某自首”，直到被害人不治死亡后，才提請批捕郭某。如此姍姍來遲的批捕，是普通“在編工人”能享受的待遇嗎？

　　半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。

（來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]