?　　半島都市報(bào)1月25日訊（記者 孫亞林 通訊員 劉利紅） 日照市嵐山區(qū)某醫(yī)院在對(duì)新生兒助產(chǎn)過(guò)程中存在醫(yī)療過(guò)失，致使一位新生兒出現(xiàn)窒息表現(xiàn)，而最終被診斷為腦癱。近日，嵐山區(qū)人民法院審理了該起醫(yī)療糾紛案件，判決該醫(yī)院賠償患者各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)110萬(wàn)元。

　　嵐山區(qū)一孕婦王某因出現(xiàn)臨產(chǎn)征兆，于2011年7月23日2時(shí)40分入嵐山區(qū)某醫(yī)院待產(chǎn)，當(dāng)日12時(shí)12分順娩出袁某。袁某出生后，出現(xiàn)窒息表現(xiàn)，經(jīng)吸氧后好轉(zhuǎn)，于當(dāng)日18時(shí)出院，后因發(fā)作性抽搐于次日到其他醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為新生兒缺氧缺血性腦病，之后長(zhǎng)期治療未見(jiàn)好轉(zhuǎn)，袁某目前被診斷為腦癱。袁某以醫(yī)療損害責(zé)任糾紛為由起訴至日照市嵐山區(qū)人民法院，要求日照市嵐山區(qū)某醫(yī)院賠償其醫(yī)療費(fèi) 、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi) 、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)270余萬(wàn)元。

　　經(jīng)法院委托法醫(yī)司法鑒定，鑒定意見(jiàn)認(rèn)為：院方助產(chǎn)過(guò)程中診療護(hù)理行為記錄欠規(guī)范、會(huì)診制度不完善、未盡知情告知義務(wù)，袁某父母未做孕前全面檢查、未盡到應(yīng)有的監(jiān)護(hù)責(zé)任。綜合以上醫(yī)患雙方因素，醫(yī)院過(guò)錯(cuò)程度與患方因素共同作用導(dǎo)致袁某現(xiàn)在的病癥。袁某病情構(gòu)成一級(jí)傷殘，完全依賴護(hù)理，護(hù)理人數(shù)需2人。

　　經(jīng)嵐山區(qū)人民法院審理認(rèn)為，按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條的規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告的部分診療護(hù)理行為經(jīng)鑒定違反醫(yī)療規(guī)范，未盡到相應(yīng)的診療義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)，且被告不規(guī)范的診療行為與原告目前的腦癱病癥具有因果關(guān)系，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。審理過(guò)程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議由被告日照市嵐山區(qū)某醫(yī)院分期賠償原告袁某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、康復(fù)費(fèi) 、護(hù)理費(fèi) 、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、今后護(hù)理費(fèi)合計(jì)110萬(wàn)余元，目前被告已向原告支付首付款21萬(wàn)元。

　　法官提醒，因醫(yī)療職業(yè)的特殊性，法律要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)護(hù)人員具有高度的注意義務(wù)，一旦出現(xiàn)未盡知情告知義務(wù)、不符合診療規(guī)范、病歷不完整等行為，醫(yī)療機(jī)構(gòu)將被推定存在過(guò)錯(cuò)，可能承擔(dān)敗訴的法律后果。因此，廣大醫(yī)護(hù)人員應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)責(zé)任心、規(guī)范行醫(yī)，同時(shí)提高風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，在維護(hù)患者生命健康權(quán)益的同時(shí)，降低自身職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

（來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]