?　　文/張海英

　　江西省樂(lè)平市36名塵肺礦工，經(jīng)歷了職業(yè)病診斷、工傷認(rèn)定以及向景德鎮(zhèn)市人保局申請(qǐng)勞動(dòng)能力鑒定之后，2012年8月，樂(lè)平市勞動(dòng)仲裁委做出裁決：煤礦方應(yīng)當(dāng)根據(jù)每個(gè)工人塵肺病嚴(yán)重程度，賠付他們幾萬(wàn)到二十幾萬(wàn)數(shù)目不等的賠償。然而，在當(dāng)?shù)卣罢{(diào)解”后賠償金只剩30％。（1月3日新華網(wǎng)）

　　在這件事情上，地方政府顯然扮演了非常不光彩的角色。首先是當(dāng)?shù)卣兔旱V公然欺騙塵肺礦工。有領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)，先給塵肺礦工30％當(dāng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，剩下的賠償款再想辦法解決，然而，樂(lè)平市政府提供的《工傷賠付協(xié)議書(shū)》卻顯示，“一次性賠付仲裁賠償款的30％”，“乙方在獲得甲方賠付后，自愿放棄再向甲方申請(qǐng)賠付的權(quán)利”，這顯然是給不識(shí)字的工人設(shè)下了“陷阱”。

　　其次是地方政府干預(yù)當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)。礦工們以存在重大誤解和顯失公平為由向法院起訴要求撤銷《工傷賠付協(xié)議書(shū)》，但當(dāng)?shù)胤ㄔ簠s一直拒絕受理，也不公開(kāi)告知理由。據(jù)維權(quán)礦工透露，“法院工作人員私下說(shuō)，當(dāng)?shù)匾晃桓笔虚L(zhǎng)不允許受理執(zhí)行”。也就是說(shuō)，當(dāng)?shù)卣粌H以欺騙的方式讓塵肺礦工簽署了不合理的《工傷賠付協(xié)議書(shū)》，而且還堵上了礦工們通過(guò)司法機(jī)關(guān)維權(quán)的路徑。

　　筆者以為，這件事情必須要回到司法軌道解決，即樂(lè)平市法院理應(yīng)及時(shí)受理塵肺礦工要求撤銷《工傷賠付協(xié)議書(shū)》的起訴，讓礦工們拿到合理的賠償。這些礦工們已經(jīng)喪失了勞動(dòng)力，合理的賠償金不僅要支撐他們的生計(jì)，還要支撐他們的高額醫(yī)療費(fèi)。更重要的是，要對(duì)地方政府有關(guān)責(zé)任人進(jìn)行問(wèn)責(zé)，以欺騙手段讓塵肺礦工來(lái)簽顯失公平的協(xié)議，影響當(dāng)?shù)卣帕Γ響?yīng)受到問(wèn)責(zé)。另外，還要調(diào)查煤礦方與當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)領(lǐng)導(dǎo)有無(wú)利益輸送。

　　從某種程度而言，只有先對(duì)當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)責(zé)，當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)才可能不受干擾，才有受理礦工們起訴的可能。因此，江西省有關(guān)方面應(yīng)該對(duì)這起塵肺礦工維權(quán)事件展開(kāi)調(diào)查，對(duì)于樂(lè)平市的做法及時(shí)進(jìn)行糾正，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行問(wèn)責(zé)。只有嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)，礦工維權(quán)才有“戲”，在依法治國(guó)環(huán)境中，當(dāng)?shù)卣挪粫?huì)再干出格的事。

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。

（來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]