?　　據(jù)新華社鄭州12月18日電 18日上午,備受社會關(guān)注的鄭州“房妹”案在河南省鄭州市中級人民法院公開宣判:“房妹”之父——鄭州市二七區(qū)房管局原局長翟振鋒因犯挪用公款罪､貪污罪､受賄罪､行賄罪､單位行賄罪､濫用職權(quán)罪,數(shù)罪并罰,判處有期徒刑25年,并處沒收個人財產(chǎn)人民幣9萬元,違法所得予以追繳,上繳國庫｡其同案犯也分別被判處有期徒刑4年至7年不等｡

　　2012年12月,微博爆料稱,一個戶口在上海市松江區(qū)的90后女孩在鄭州某一經(jīng)濟適用房小區(qū)擁有11套房產(chǎn),堪稱“房妹”｡此事立即引起社會關(guān)注和媒體報道｡隨后,鄭州市成立專案組核查｡據(jù)查“房妹”真名翟家慧,父親是鄭州市二七區(qū)房管局原局長翟振鋒｡翟家4口人,共有8個戶口｡除翟振鋒名下無房產(chǎn)外,其余3人名下曾有29套房產(chǎn)｡2014年8月6日,鄭州市中院開庭審理該案｡

　　法院審理查明,被告人翟振鋒在擔(dān)任鄭州市二七區(qū)房管局局長期間,利用職務(wù)便利,伙同被告人王伯昌挪用公款3000萬元,伙同被告人馮松偉､郭四喜挪用公款700萬元,歸個人使用,進(jìn)行營利活動,情節(jié)嚴(yán)重；翟振鋒還利用職務(wù)便利,侵吞公款12萬余元,收受他人財物7萬元；他為謀取個人不正當(dāng)利益,向其他國家工作人員行賄13萬元；翟振鋒作為鄭州市二七區(qū)住房保障服務(wù)中心負(fù)責(zé)人,為謀取單位不正當(dāng)利益,向其他國家工作人員行賄20萬元；翟振鋒在經(jīng)濟適用房建設(shè)活動中,徇私舞弊,濫用職權(quán) ,少建經(jīng)濟適用房2153｡37平方米,致使國家和人民利益遭受重大損失,情節(jié)特別嚴(yán)重｡根據(jù)以上事實,鄭州中院依法作出上述判決｡

　　同時,法院判決,對翟振鋒違法所得的下列財物予以追繳,上繳國庫:查扣在案的13套房產(chǎn)；售出的7套房產(chǎn)價值306｡136萬元人民幣及違法所得220萬元人民幣 ；查扣在案的貪污及受賄款項共計19｡061萬元｡

　　■相關(guān)新聞

　　太原公安局原局長李亞力被捕

　　新華社太原12月18日電 山西省人民檢察院18日對外公布消息稱,12月9日,該院依法決定,對山西省公安廳原黨委委員､副廳長兼太原市公安局原黨委書記､局長李亞力(副廳級)涉嫌受賄犯罪決定逮捕｡案件偵查工作正在進(jìn)行中｡

　　觀察

　　“權(quán)力掮客”能量有多大?

　　丁書苗操縱中標(biāo)57個項目央企也得向她行賄

　　權(quán)力掮客的能量究竟有多大?操縱中標(biāo)57個項目,“吸金”20多億,銀行賬戶就達(dá)131個……值得特別關(guān)注的是,丁書苗一案中,多家央企向這名僅有小學(xué)學(xué)歷的女民營企業(yè)家行賄｡

　　財政部企業(yè)司綜合處原處長陳柱兵,利用手中掌握的專項資金劃撥審批權(quán) ,10年間大肆受賄近3000萬元,這其中只有17萬元是他單獨收受的,其他的都是通過“職業(yè)掮客”收受的｡這背后的原因是什么?記者對此展開了調(diào)查｡

　　操縱中標(biāo)57個項目

　　緊盯鐵路運輸､高鐵生意,丁書苗靠鐵路“發(fā)家致富”｡公訴機關(guān)指控,丁書苗先后幫助23家公司中標(biāo)57個鐵路工程項目,中標(biāo)標(biāo)的額超過1800億元｡這57個項目中,53個由劉志軍打過招呼｡丁書苗等人從中獲取違法所得30多億元,其中她個人非法獲利20多億元｡

　　劉志軍對丁書苗“言聽計從”｡2010年間,丁書苗向劉志軍請托解決其控制的高鐵傳媒公司經(jīng)營資金困難,適逢原鐵道部籌辦世界高鐵大會,劉志軍于是招呼時任鐵道部運輸局局長的張曙光將宣傳贊助企業(yè)業(yè)務(wù)交給高鐵傳媒公司,后來85家贊助公司共計1｡25億的贊助款被作為廣告宣傳費打入高鐵傳媒公司賬戶｡

　　丁書苗把“權(quán)力掮客”做到了極致,但事實上像丁書苗這樣的“職業(yè)掮客”并非絕無僅有｡

　　財政部企業(yè)司綜合處原處長陳柱兵利用手中掌握的專項資金劃撥審批權(quán),10年間大肆受賄近3000萬元,這其中只有17萬元是他單獨收受的,其他的都是通過“職業(yè)掮客”收受｡

　　央企也向民企行賄?

　　值得注意的是,在丁書苗充當(dāng)“權(quán)力掮客”操縱的57個鐵路建設(shè)工程招投標(biāo)項目中,在向其行賄的23家企業(yè)里,中鐵二十局集團有限公司､中鐵二十三局集團有限公司這些知名央企也赫然在列｡

　　丁書苗通過劉志軍大肆運作鐵路工程項目的第一單是某大型央企,這家央企的董事長通過中間人找到丁書苗,大字不識的丁書苗拿著中間人寫的條子去找劉志軍,劉志軍說:“以后就采取這種形式,只用寫清楚企業(yè)名稱､標(biāo)段,不用寫太多｡”

　　無獨有偶,在陳柱兵案的行賄人名單中,一些央企､國企都名列其中｡

　　2007年左右,陳柱兵說自己現(xiàn)在主管中央企業(yè)貸款補貼的資金審批,讓其情人黃某去找一些中央企業(yè)來申請這個補貼,從中收30%的好處費｡于是黃某主動和某水利央企聯(lián)系,這家央企的主要負(fù)責(zé)人和黃某見面后“拍板”向陳柱兵､黃某支付好處費｡這家央企順利拿到財政部撥付的中央企業(yè)基本建設(shè)貸款財政貼息1380多萬元后,通過下屬單位向黃某和陳柱兵支付了220萬元的“好處費”｡

　　陳柱兵案的辦案人員告訴記者,這家水利企業(yè)后來按正常流程再度申報這項補貼,最終也批下來了｡“一些企業(yè)即便知道自己符合申請專項資金條件,可以通過正常途徑進(jìn)行申請,仍然接受了給辦事人員‘好處費’這種潛規(guī)則｡他們相信通過正常渠道申請是個未知數(shù),但通過陳柱兵是肯定能成的｡”

　　招投程序成為“擺設(shè)”

　　一些國企頻向民企行賄以保中標(biāo) ,這一怪現(xiàn)象讓人匪夷所思｡緣何國家明文規(guī)定的招投標(biāo)法律法規(guī)和嚴(yán)密程序在權(quán)力面前成為“擺設(shè)”?這中間有多少環(huán)節(jié)在對缺乏監(jiān)督的權(quán)力大開綠燈?

　　“權(quán)力與金錢的直接結(jié)合,容易產(chǎn)生較大風(fēng)險｡而通過權(quán)力掮客,雙方不僅可以討價還價,而且還能將風(fēng)險降到最低｡”北京市海淀區(qū)人民檢察院反貪局副局長羅猛表示,丁書苗案､陳柱兵案,采用的都是“行受賄代理人”模式｡而兩起案件中,國有企業(yè)作為行賄主體這一現(xiàn)象引人深思｡

　　國家行政學(xué)院教授竹立家認(rèn)為,一些國有企業(yè)掌握著關(guān)系到國民經(jīng)濟命脈的關(guān)鍵行業(yè)和重點領(lǐng)域,卻不計成本地向“權(quán)力掮客”行賄,造成巨額國有資產(chǎn)的流失,對市場經(jīng)濟秩序的危害性無疑更加巨大｡ 據(jù)新華社

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報）