?　　

　　財政部、國土資源部礦山環境治理項目評審專家周某，幫助企業向原財政部經濟建設司環境資源處處長姚勁松打聽相關項目資金的審批情況，并給姚勁松50萬元感謝費。姚勁松構成受賄罪已被判刑10年半，而周某被判無罪。

　　在我國刑法中，行賄罪則是指，行為人為謀取不正當利益，給國家工作人員以財物的行為。回到周某案件上，如果周某打聽的信息屬于“國家秘密”，提前泄露會對相關企業產生不良影響，那么周某獲取這種信息肯定屬于“謀取了不正當利益”，他的行為構成行賄罪，反之，他的行為則不構成行賄罪。

　　但是，法律上周某是否構成行賄罪是一回事，他的行為在現實中有無社會危害性同樣值得我們思考。周某的行為無疑破壞了政府部門的公信力，從這個意義上講，即使這種行為在現行法律不構成行賄罪，但仍然可以探討在今后的立法上規定為犯罪。比如，在一些國家的刑法中，不管行賄人是否謀取了不正當利益，只要行賄人送錢給國家工作人員，就屬于行賄罪，仍然受到刑法的追究。12月5日《中國青年報》

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 劉曉明]