?　　文/何利權

　　11月26日，征收建筑施工揚塵和揮發(fā)性有機物(VOCs)排污費聽證會在廣州市環(huán)保局舉行，到會的14名聽證代表無一人反對廣州征收“揚塵費”。廣州市環(huán)保局執(zhí)法監(jiān)察支隊支隊長鄭則文表示，廣州市環(huán)保局將根據(jù)聽證代表意見及建議進一步完善決策，盡快提交廣州市政府審議，如獲通過，將報請省環(huán)保廳和環(huán)保部審定后實施。(11月26日《新快報》)

　　對施工工地征收“揚塵費”，廣州不是第一個有此想法的城市。此前，上海、遼寧、云南、河南等多地的城市相繼開征“揚塵費”，今年9月份江蘇省更是決定明年1月1日起將征收范圍擴至全省。此次廣州市政府萌生“征”意，從當?shù)乩习傩盏膽B(tài)度來看，此舉極有可能最終落地。照這樣的趨勢下去，哪里有“揚塵”哪里就有“揚塵費”，也不是沒有可能。然而正如某些城市收了擁堵費，擁堵卻一如既往一樣，輿論普遍擔心的是，“揚塵費”收了不少，治污的初衷能否達到？

　　各個城市征收“揚塵費”的邏輯是，按照一定標準向施工工地征收費用，既能樹立施工工地環(huán)保意識，減少揚塵和揮發(fā)性有機物，同時也可以將這部分費用用于防塵專項治理。然而，從南京等地征收“揚塵費”的效果來看，并不如預期的樂觀，原因在于“揚塵費”成本不高，許多工地交了錢依舊我行我素。如果繳納“揚塵費”讓施工工地覺得比落實降塵措施更劃算，而監(jiān)管部門又沒有完善的配套措施予以督促，誰能保證他們會主動降低污染？另外，收取的“揚塵費”來自哪里，又用到了哪里，必須保證公開透明，不能成了糊涂賬。

　　治理揚塵污染需要成本，這個成本需要納稅人承擔，也需要建筑施工單位承擔，“揚塵費”應該被理解為這些單位分攤的治污成本，而不是“排污許可費”。施工工地交了“揚塵費”，并不意味著排污就合法，環(huán)保部門應該將收取“揚塵費”和行政手段掛鉤，對于那些肆無忌憚排污的單位，該罰款就要罰款，該停工就要停工。對建筑施工工地的排污行為，我國有明確的法律規(guī)定，如果不按相關法律辦事 ，外界恐怕會認為所謂的“揚塵費”，就是環(huán)保部門拿公民的健康權，同污染單位做的一筆生意。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 劉曉明]