文/薛易

　　每當“漲”聲響起來，老百姓也就跟著罵起來，而專家也總是跳出來……然而，罵了就罵了，門票還是旁若無人地“三年必漲”。在這個怪圈里，民意幾乎被無視，景區(qū)似乎老賠錢 ，漲價也就總不可避免。游客一邊享受一邊淚流，驀然回首間，門票早已直上云霄，特別是5A級景區(qū)平均票價超百元！其實，感嘆之外，更應(yīng)該問一下：景區(qū)門票這么囂張地漲價，憑據(jù)到底在哪里？

　　近期，多家知名景區(qū)宣布上調(diào)門票價格。其中，麗江玉龍雪山門票由105元漲到130元，廣東丹霞山門票整合為一票制由160元漲到 200元。統(tǒng)計顯示，國內(nèi)5A級景區(qū)平均票價已邁入“百元時代”。景區(qū)門票似乎落入了“3年必漲”的怪圈，往往 3年時間一到，景區(qū)調(diào)價的消息就不絕于耳。

　　景區(qū)門票漲價早已不是新聞，而成了“小長假”來臨之前的習(xí)慣動作。每當“漲”聲響起來，老百姓也就跟著罵起來，而專家也總是跳出來……然而，罵了就罵了，門票還是旁若無人地“三年必漲”。在這個怪圈里，民意幾乎被無視，景區(qū)似乎老賠錢，漲價也就總不可避免。游客一邊享受一邊淚流，驀然回首間，門票早已直上云霄，特別是5A級景區(qū)平均票價超百元！其實，感嘆之外，更應(yīng)該問一下：景區(qū)門票這么囂張地漲價，憑據(jù)到底在哪里？

　　先看，景區(qū)口口聲聲說虧損，不管你信不信，反正我不信，誰讓他們沒拿出賬本明細來呢？面對游客的不滿，景區(qū)也總是大倒苦水。如同新聞中所說，玉龍雪山景區(qū)就在聽證會上自稱，過去3年門票收入減去支出是負數(shù)。這樣聽來真是蠻可憐，員工想漲點工資嘛，景區(qū)設(shè)施完善嘛，這都是應(yīng)該的。還有，“僅用于申遺和創(chuàng)建5A就投入了1.5億元”，“每年需要向銀行償還千萬元以上的貸款本息”，哎呀呀，天文數(shù)字真嚇人！然而，再想想，這入不敷出是他們自己說的，天文數(shù)字也是自己說的，一張口，兩張皮，憑什么信你？這里當然沒有說景區(qū)說謊的意思，只是，為什么不把賬目明細公開？既然開聽證會，就不能讓老百姓光坐在那里聽。無論是玉龍雪山景區(qū)，還是其他任何一個景區(qū)，都應(yīng)該把真正家底亮出來，讓大家看一看有沒有弄虛作假，相關(guān)部門也應(yīng)該進行審查 ，看有沒有貪腐問題，別讓某些人把游客當成提款機，趁節(jié)打劫，想漲就漲。

　　再看，假如景區(qū)鐵心要吃門票，那就坐視其讓票價一直漲上天嗎？專家數(shù)年如一日地談?wù)摗熬皡^(qū)應(yīng)擺脫門票依賴”，連舉的例子都不變，年年歲歲說西湖。人家西湖自2003年開始實行免費，每年因此直接減少門票收入2530萬元，但公園免費帶動了杭州旅游產(chǎn)業(yè)新增經(jīng)濟效益上百億元。相比之下，其他景區(qū)真是弱爆了。當然，西湖有其特殊性。但話說回來，就算有條件，景區(qū)就是吃定了門票，不想學(xué)西湖，又能怎樣？咱看不到哪個地區(qū)為此對景區(qū)管理者進行問責，也沒聽說景區(qū)有取消門票的時間表。在缺乏動力和壓力的前提下，免不了有人會甘當“敗家子”和“吸血鬼”，原地踏步等退休。

　　最后，應(yīng)從制度上，讓景區(qū)回歸公益性，并讓其中一部分逐漸取消門票。話說，天下河山，本就屬于天下人；古人留下的遺跡，也是屬于所有子孫后代的。憑什么圈起來就能收門票？假如是為了保護旅游資源，說起來情有可原，但保護不能變成坐地生財。景區(qū)本就應(yīng)該具有公益性，政府部門為了保護而進行投入是理所當然的，不該將其當成一種牟利的手段，剝奪很大一部分公民前去游玩的權(quán)利。別忘了，大部分景區(qū)，特別是5A級景區(qū)都具有行政色彩，只有地方政府轉(zhuǎn)變思維，建立相應(yīng)制度，才能真正管住漲價的手。只有讓景區(qū)明白，門票的蛋糕不是想吃就吃，在生存壓力下，管理者才能學(xué)會用心，用腦子。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-城市信報） [編輯: 劉曉明]