猥褻女網(wǎng)友的男子僅被行政拘留五天，而見義勇為救人的大學(xué)生小涂，卻因救人過程中致實施猥褻的男子受傷，遭到警方刑事拘留。7月16日下午，深圳市南山區(qū)人民檢察院作出不予批捕的決定，警方亦撤銷該案，小涂被無罪釋放，不會留下案底。南山警方表示將幫助小涂申請見義勇為獎勵，還呼吁深圳的企業(yè)錄用小涂。同時小涂亦不用承擔(dān)傷者的醫(yī)藥費用。(7月17日《南方都市報》)

　　文/趙志疆

　　近年來，因見義勇為而“引火上身”者不時出現(xiàn)，雖然過程不盡相同，但這些“鬧心”事件的結(jié)果卻別無二致——本應(yīng)坐在被告席的犯罪嫌疑人，坐在了原告席上，而那些“路見不平，拔刀相助”者則坐在了被告席。當(dāng)然，同樣別無二致的情形是，犯罪嫌疑人都受了傷，而司法機關(guān)認(rèn)定見義勇為者有罪的理由也都是其行為存在“過度”的嫌疑。

　　見義勇為的概念公眾都不陌生，但是，在見義勇為的過程中，合理的“度”在哪里，卻很少有人能說得清楚。按照相關(guān)司法解釋，防衛(wèi)過當(dāng)不僅應(yīng)具備主觀故意，而且應(yīng)在客觀上超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度。所謂必要限度，是以制止不法侵害為前提，在有效制止不法侵害的基礎(chǔ)上，如果繼續(xù)實施防衛(wèi)手段就構(gòu)成了防衛(wèi)過當(dāng)。由此觀之，發(fā)生在深圳的“鬧心”事件存在頗多值得商榷之處，猥褻女網(wǎng)友的保安是在短暫的推搡中倒地受傷，在其不法侵害終止之后再無任何肢體接觸，何來超出“限度”之說？

　　見義勇為、與犯罪分子作斗爭，原本是很簡單的一件事，如今卻搞得越來越像是一種“技術(shù)活”。不達到一定的“度”不足以制止犯罪，但如果超過了這個“度”又難免會引火上身。那么，法律在捍衛(wèi)公民合法權(quán)益的時候，究竟給我們劃定了一個多大的范圍？如果法律不能使見義勇為者免于恐懼，見義勇為也許將注定是一種稀缺品質(zhì)。

　　值得欣慰的是，深圳市南山區(qū)檢察院已對見義勇為大學(xué)生作出不批捕決定，并于7月16日將其釋放。欣慰之余，更希望當(dāng)?shù)貦z察院能早日公布不批捕的法律依據(jù)，由此不僅可為蒙受不白之冤的見義勇為者維權(quán)提供依據(jù)，而且有利于杜絕類似“鬧心”事件的再次發(fā)生。

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 劉曉明]