為了能生下健康活潑的小寶寶，準(zhǔn)媽媽們都會(huì)十分配合醫(yī)院在孕期進(jìn)行檢查，可住在城陽(yáng)的董女士怎么也沒(méi)想到，自己所有的檢查全都做了，檢查結(jié)果也都十分好，可孩子剛出生一天，就被診斷出患上了先天性心臟病，這對(duì)董女士來(lái)說(shuō)無(wú)疑是個(gè)難以接受的現(xiàn)實(shí)。董女士覺(jué)得自己在懷孕期間全部遵照醫(yī)囑，而醫(yī)院在給她做檢查時(shí)卻沒(méi)有查出孩子的病情。董女士一怒之下將醫(yī)院起訴至法院，求償100萬(wàn)元。?

    孩子檢出多個(gè)問(wèn)題

    2010年9月，懷孕的董女士在城陽(yáng)某醫(yī)院接受產(chǎn)前檢查，并根據(jù)醫(yī)囑定期到醫(yī)院進(jìn)行產(chǎn)檢。為了確保寶寶的健康，凡是醫(yī)院要求的醫(yī)學(xué)檢查、全身檢查、產(chǎn)科檢查等她一一不落，在懷孕期間，董女士前后做了13次產(chǎn)前檢查。根據(jù)每次的檢查報(bào)告顯示，醫(yī)院并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)董女士及她肚中寶寶有任何異樣。

    2011年3月，董女士在醫(yī)院臨盆，生下了一名男孩，正當(dāng)一家人沉浸在喜悅之中時(shí)，醫(yī)院卻告訴董女士，孩子患有先天性心臟病及新生兒肺炎，為了盡快治療，醫(yī)院建議董女士轉(zhuǎn)到上級(jí)醫(yī)院。之后董女士帶著孩子轉(zhuǎn)到市兒童醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)院檢查，孩子除了有先天性心臟病之外，他的肺動(dòng)脈、主動(dòng)脈等都有問(wèn)題。先天性心臟病本身就是個(gè)難以治療的疾病，再加上其他問(wèn)題，這讓董女士徹底慌了神。自己定期到醫(yī)院做檢查，每次檢查都正常，為何孩子還會(huì)得病。董女士認(rèn)為，做產(chǎn)檢的醫(yī)院存在重大過(guò)錯(cuò)，沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)孩子的問(wèn)題。

    四次鑒定確定責(zé)任

    為了明確責(zé)任，董女士2011年5月向市醫(yī)學(xué)會(huì)申請(qǐng)鑒定。經(jīng)鑒定醫(yī)學(xué)會(huì)認(rèn)為，這次事件屬于四級(jí)醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)次要責(zé)任。之后醫(yī)院又向山東省醫(yī)學(xué)會(huì)申請(qǐng)進(jìn)行第二次技術(shù)鑒定，這次鑒定認(rèn)為該起事故不屬于醫(yī)療事故，但院方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任。之后，董女士和院方又委托青島某司法鑒定所進(jìn)行第三次鑒定，這次鑒定意見(jiàn)顯示院方在董女士懷孕期間的醫(yī)療活動(dòng)存在過(guò)失，這個(gè)過(guò)失與孩子的先天性心臟病之間存在間接因果關(guān)系。由于雙方難以確定責(zé)任及承擔(dān)責(zé)任的相應(yīng)比例，董女士將醫(yī)院起訴至法院，并要求賠償100萬(wàn)元。

    案件審理期間，法院又委托青島另外一家司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)事故進(jìn)行了鑒定，經(jīng)鑒定孩子的心臟功能構(gòu)成了四級(jí)傷殘，后期需要一人照顧，護(hù)理時(shí)間約為120天。

    賠償孩子家長(zhǎng)22萬(wàn)

    法院一審審理認(rèn)為，根據(jù)四份鑒定結(jié)果顯示，醫(yī)院的醫(yī)療活動(dòng)存在過(guò)失，綜合案件實(shí)際情況，法院認(rèn)為院方承擔(dān)20%的責(zé)任較為合適，應(yīng)當(dāng)賠償董女士一家16萬(wàn)余元，并支付董女士6萬(wàn)元的精神損害撫慰金。

    一審判決后，院方不服，上訴至市中院。院方認(rèn)為，董女士的孩子患有先天性心臟病，這是胎兒異常發(fā)育所致，與醫(yī)療行為無(wú)關(guān)。董女士和院方都沒(méi)有對(duì)四份鑒定報(bào)告提出異議或申請(qǐng)重新鑒定，二審法院可以采信。經(jīng)二審法院審理判決，駁回上訴，維持一審原判。（記者 王婷）