文/王垚峰

　　這幾天，各省的高考志愿填報(bào)，陸續(xù)進(jìn)入尾聲，不過(guò)對(duì)于福建閩侯縣上街鎮(zhèn)的很多農(nóng)村考生和家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，這幾天非常焦慮，也很不是滋味。因?yàn)椋麄兘衲晗硎懿坏浇刀咒浫〉恼吡?。而在過(guò)去的12年，因?yàn)檫@項(xiàng)優(yōu)惠政策，考入大學(xué)對(duì)于這些家庭的孩子來(lái)說(shuō)很輕松。(7月2日中央人民廣播電臺(tái))

　　根據(jù)報(bào)道，上街鎮(zhèn)的農(nóng)村考生之所以能夠享受到如此“照顧”，是用賴以生存的土地置換而來(lái)。從2002年起，福州開(kāi)始興建大學(xué)城，上街鎮(zhèn)幾乎全部的農(nóng)地和南嶼鎮(zhèn)部分村莊的土地被征用。由于征地補(bǔ)償款過(guò)低，平均每畝不足萬(wàn)元，當(dāng)?shù)卣兄Z，失地農(nóng)民家庭的考生報(bào)考福州大學(xué)城內(nèi)的高校，都享受降二十分錄取的政策，這才順利拿到了地。

　　問(wèn)題是，這種“照顧”是以損害其他考生的受教育權(quán)為前提的。要知道，在“一分決定生死”的高考戰(zhàn)場(chǎng)上，二十分可不是個(gè)小數(shù)目，如此隨隨便便的加分顯然嚴(yán)重違背了公平原則。在教育部逐漸規(guī)范招生錄取，逐步清理地方性加分項(xiàng)目的背景下，這種違規(guī)做法理應(yīng)被叫停。但站在上街鎮(zhèn)村民的角度，他們的焦慮、委屈也并非沒(méi)有道理。畢竟，“征地款不足分?jǐn)?shù)補(bǔ)”的主意也不是他們想出來(lái)的。

　　由此可見(jiàn)，上街鎮(zhèn)的“加分風(fēng)波”之所以會(huì)陷入今天這般保留也不是、取消也不是的兩難處境，責(zé)任完全在于當(dāng)?shù)卣?。事?shí)上，這樣的例子并非個(gè)案。出于發(fā)展的沖動(dòng)或是個(gè)人的政績(jī)目的，一些地方和官員往往“見(jiàn)了綠燈快步走，見(jiàn)了紅燈繞道走，沒(méi)有燈摸著走”，對(duì)法律規(guī)定進(jìn)行選擇性遵守。其結(jié)果不僅損害了社會(huì)的公平正義，也往往容易遺留下一大堆的麻煩。遺憾的是，由于缺乏必要的責(zé)任倒查機(jī)制，鮮有官員為此擔(dān)責(zé)。

　　只是，隨著民眾法治意識(shí)和公平觀念的覺(jué)醒，這種“小聰明”已經(jīng)越來(lái)越行不通。以上街鎮(zhèn)的事來(lái)說(shuō)，加分是不能再進(jìn)行了，但村民的補(bǔ)償要求卻應(yīng)該“再商量”。更重要的是由此倒查，當(dāng)初是誰(shuí)做的這個(gè)決定，又該擔(dān)什么責(zé)任？畢竟，這種做法于法無(wú)據(jù)、于理不合，雖然一時(shí)抵償了征地款，但同時(shí)也抵消了權(quán)力的威嚴(yán)和公信力，實(shí)在得不償失 。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]