文/王垚烽

　　對于民間長期以來形成的某些地域歧視觀念，應加強宣傳引導，使之自然地改變、消亡；而對于官方及制度層面的地域歧視，則必須堅決制止，其中首先應該改變的是不合理的戶籍制度。

　　“廣東人看全國人，都是窮人”“上海人看全國人那都是鄉下人”“那么哪里人看全國人都是基層呢？嗯……北京人！”今年5月，音樂劇《Q 大道》在北京上演，幽默地探討了地域歧視的話題，引來了觀眾陣陣笑聲。但現實中，人口流動性的增加并沒有使地域歧視現象消亡，“你是哪里人”依舊困擾許多人。(6月13日《人民日報》)

　　從搜狐網針對此話題所做的網絡調查結果來看，有高達七成的網民認為當前中國社會地域歧視現象嚴重，而覺得“很少”的僅有不到10%。但其實，地域歧視的問題并非中國獨有，許多國家都存在，有的甚至還導致了國家的分裂。

　　說起來，地域歧視的產生，與過去各地區間相對獨立、封閉發展所形成的區域差異有關，而在海量信息快速獲取、萬里路程一日可達的今天，地域歧視的現象之所以仍然未能消亡，則主要是因為社會意識的改變往往滯后于社會現實的演進 。相比老一輩人的“固執己見”，應該看到，年青一代的地域觀念已相對模糊，這也為將來進一步消除地域歧視提供了可能性。

　　事實上，人們通常所說的地域歧視大抵包含兩個子系統：一個是民間自發的地域歧視，比如上海人看不起鄉下人，沿海人看不起內地人；另一個是官方、制度層面的地域歧視，像早些年深圳市公安局公然懸掛“打擊河南籍敲詐勒索團伙”橫幅事件便是一個典型。不可否認，這兩種地域歧視都破壞了社會和諧公正，但相對而言，后一種歧視的危害性要更大，負面影響也更為深遠。

　　畢竟，民間的地域歧視固然不應該，但其作用終究有限，頂多就是不讓子女嫁(娶)某個地方的人，或者平日里不與其所歧視地域的人來往、交朋友。而官方制度層面的歧視就不同了，因為根據法律和行政常識，政府必須平等地對待每一位公民，如果都像北京有些事業單位那樣，在招聘時動輒“只限北京戶籍”，那么不僅嚴重損害公民的平等就業權，而且還會人為制造甚至強化已有的地域歧視。

　　對于地域歧視，我們固然應同聲譴責，但在具體的群體和情境中，不妨有區別地加以對待。對于老百姓中間長期以來形成的某些地域歧視觀念，應加強宣傳引導，使之自然地改變、消亡；而對于官方及制度層面的地域歧視，則必須堅決制止。換言之，消除地域歧視，官方應走在民間前面，而這其中，首先應該改變不合理的戶籍制度。

　　要知道，如今的地域歧視，與其說是生活在甲地的人對于生活在乙地的人的歧視，毋寧說是生活在甲地并擁有甲地戶口的所謂“土著”對于同樣生活在甲地但仍持乙地戶口的新居民的歧視。如果能撤掉戶籍這道制度藩籬，那么目前大部分的地域歧視將失去準心。否則，媒體再多的宣傳引導也抵不上一個戶口對人們的“地域教育”，如此，地域歧視能不愈演愈烈？

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 劉曉明]