法官找來開鎖師傅，強(qiáng)行打開廠房大門。

    半島都市報(bào)5月1日訊(記者 劉純來  劉端濤)  2012年8月，黃島區(qū)一家鞋廠因欠加工費(fèi)20萬(wàn)元 ，被即墨一家公司告上法庭。經(jīng)調(diào)解，被執(zhí)行人被判處分期支付欠款，而他居然當(dāng)起了老賴，法官每次去找總是人間蒸發(fā)。4月29日，即墨法院展開跨區(qū)執(zhí)行，現(xiàn)場(chǎng)被執(zhí)行人再次玩起“捉迷藏”，執(zhí)行法官只好強(qiáng)開4道門，為原告追回近20萬(wàn)元的物資。

    4月29日上午，即墨法院出動(dòng)3輛執(zhí)法車和10余名執(zhí)行人員，來到黃島區(qū)江山中路的一家制鞋廠。“在執(zhí)行前一天，我們多次電話通知被執(zhí)行人劉某，要求他現(xiàn)場(chǎng)配合執(zhí)行。”即墨法院執(zhí)行法官介紹，就在去的路上，原告與被執(zhí)行人劉某還一直保持電話聯(lián)系，然而到達(dá)鞋廠后，大門已經(jīng)緊閉，法官數(shù)次聯(lián)系劉某，他就拒絕來現(xiàn)場(chǎng)。無奈，執(zhí)行法官找來開鎖師傅。

    在鞋廠大門前，由于停電緣故，電動(dòng)伸縮門根本打不開，執(zhí)行法官合力將第一道門推開，進(jìn)入廠區(qū)后，廠房大門和車間門，同樣被團(tuán)團(tuán)鎖住，開鎖人員用長(zhǎng)鉗剪斷鎖鏈，在里面找到了被執(zhí)行物資。據(jù)介紹，因劉某拒絕履行判決，從2013年5月開始，即墨法院?jiǎn)?dòng)強(qiáng)制執(zhí)行程序，將該廠20件泰克松紙版封存、拍賣。

    由于泰克松紙版每件約3噸重，沒有叉車，貨梯又不能運(yùn)行，現(xiàn)場(chǎng)的十幾名搬運(yùn)無處下手。于是，執(zhí)行法官將一扇窗戶卸了下來，讓搬運(yùn)工將物資直接扔到窗下的貨車上。大約4個(gè)小時(shí)后，近20萬(wàn)元的物資成功裝到車上，執(zhí)行法官又買來新的鎖鏈，將4道門重新鎖上。原告劉先生表示，他找了劉某多次，每次對(duì)方都是找借口拖延，“真沒有想到，這筆錢還能要回來。”

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 宋濤]