66歲的
王老太在家人的陪伴下到即墨某醫院住院治病，結果
護士誤將他人的輸液用在了王老太身上。事后王老太病情惡化，經搶救無效死亡。老人家屬將醫院起訴至法院，要求醫院賠償10萬元。案件審理期間，家屬要求對診療過程中醫院是否存在醫療過錯進行鑒定。經鑒定，院方需承擔事故10%的賠償責任，近日法院對這一案件進行了宣判。記者 王婷
老人住院被用錯了藥
據了解，66歲的王老太反復咳嗽有40多年，2011年10月她感覺咳嗽加重并伴有身體乏力，于是到即墨某醫院檢查。經初步診斷，王老太是慢性喘息型支氣管炎急性發作。第二天下午護士為王老太打吊瓶時，原本王老太應當注射"氨芐西林舒巴坦鈉"，結果護士誤將其他患者的"
頭孢哌酮舒巴坦鈉組液體"輸入王老太體內。當院方發現時，王老太已經輸液25分鐘，隨后醫護人員立即停止繼續輸液，換用常規藥物。
當時王老太并沒有出現憋喘加重的情況，生命體征也較為平穩。當天晚上，醫生建議要對王老太進行持續心電監護。當晚10時30分左右，王老太突然出現憋喘，不能平臥，神志恍惚，這種狀況一直持續至第二天下午。10月19日，王老太病情并沒有好轉，反而出現呼吸衰竭，院方建議需要插管、呼吸機輔助治療，同時建議王老太轉院，但家屬并沒有表態。直到11月4日下午，王老太被轉到青島一家醫院治療，轉院后第三天死亡。
家屬起訴醫院要賠償
王老太的家屬認為，即墨某醫院在給王老太治療過程中，護士沒有遵守
查對制度，導致輸錯液體，給王老太的精神、心理造成了嚴重的創傷，并導致病情惡化而死亡，醫院對王老太的死亡負有不可推卸的責任。家屬要求醫院賠償死亡賠償金、喪葬費、護理費等共計10.7萬余元。
不過院方提到王老太的死亡是自身疾病造成的，與誤輸入的"頭孢哌酮舒巴坦鈉"沒有因果關系。同時醫院認為，家屬要求的賠償金額過高。由于雙方對王老太的死亡原因出入較大，王老太家屬向法院提出要對醫院在對王老太治療過程中是否存在醫療過錯進行鑒定，如果存在過錯，醫院與王老太的死亡后果之間是否存在因果關系以及過錯參與程度是多少。
法院判醫院賠兩萬七
鑒定機構認為，在王老太剛入院進行治療時，醫院的初步診斷可以解釋當時王老太的臨床表現，符合病情，醫院的處置并沒有違反臨床診療原則。不過，醫院作出的"
左心功能不全"等診斷有些不夠充分，可能影響對病情的準確評估，對后期呼吸功能衰竭的診斷及處置產生一定的不利影響。
關于誤用藥物方面，據鑒定報告顯示，兩種藥物臨床適應癥相似，不存在配伍禁忌，聯合應用有協同作用。但由于醫院有違查對制度，誤用他人藥物，不排除對王老太心理、情緒造成焦慮、緊張等負面情緒，對病情產生一定的不利影響。
法院審理認為，案件的焦點在于醫院在給王老太診治過程中，其
醫療行為是否存在醫療過錯、與損害結果間有否因果關系、及過失的程度。根據鑒定結果，醫院在對王老太實施的診療過程中存在醫療過錯，該過錯與其死亡后果之間存在5%至10%的因果關系。近日法院依據司法鑒定結論判決，可認定醫院雖然有過錯，但屬于輕微因素，綜合考慮案件的實際情況，法院認為醫院應當承擔10%的賠償責任，賠付王老太家屬各項費用共計2.7萬余元。
