文/司馬童

　　“這很可笑。你簽那個字有效嗎？你能制止紅包嗎？你能制止回扣嗎？”3月4日上午的政協(xié)小組討論中，針對今年5月1日起，醫(yī)療機構和住院患者要簽署《醫(yī)患雙方不收和不送“紅包”協(xié)議書》的新規(guī)，原衛(wèi)生部副部長黃潔夫連續(xù)發(fā)問。他稱作為一名醫(yī)生，自己不會去簽，因為這是不尊重醫(yī)生和醫(yī)學的表現(xiàn)。

　　關于醫(yī)患互簽“紅包”協(xié)議的爭議話題，此前已然經歷了一番媒體、坊間的輿情發(fā)酵。而在兩會之上，黃潔夫委員的率性直言，則更讓公眾看清了這紙協(xié)議的荒唐與可笑：從醫(yī)學生進學校的第一天起，就已經宣誓不能見利忘義、中飽私囊；如果一個人要不斷宣誓，他的誓言便是無效的，也損害了這個人的尊嚴。

　　聲名狼藉的醫(yī)療“紅包”和收受回扣等頑疾，肯定不是由于以前沒有考慮到簽份“紅包”協(xié)議才蔓延肆虐的。這也就是說，如今想要憑著醫(yī)患雙方煞有介事地簽個協(xié)議、作番承諾，就能使之銷聲匿跡、壽終正寢，根本是種不切實際的“文字游戲”罷了。

　　這樣的分析和判斷，普通百姓其實早就跟黃潔夫委員想到一塊去了；但作為“圈子里的人”，黃潔夫委員無疑看得更為深層與透徹：制定這個協(xié)議的本意或是好的，可是制定的人肯定不是醫(yī)生。

　　“可笑的協(xié)議”何以出籠？正如黃潔夫所言，動輒使用行政手段，就想收得“復雜事情簡單干”的立竿見影之效，這是一些規(guī)則制定者天真的想法。而我又想到，不管禁絕醫(yī)療“紅包”的協(xié)議思維初衷怎樣，某些政策制定者大概也預料不到，這種可笑協(xié)議一經出臺，就招致外界的種種質疑和非議。只不過，協(xié)議歸協(xié)議，效果歸效果，人家可能也壓根兒就不曾寄望于標本兼治，或者藥到病除，無非是想借此來表個態(tài)度，以表達一貫重視和有所動作罷了。

　　循著上述思考，此事原先的發(fā)展軌跡，似乎并不難猜：外界的質疑盡管去疑，該簽的協(xié)議到時照簽。可現(xiàn)在一來，情況或許就有了微妙變化：黃潔夫都已公開表態(tài)，不會去簽這紙“可笑”甚至“辱醫(yī)”的協(xié)議；而且，他的實話實說也獲得了醫(yī)學界內外的眾多呼應。那么，在協(xié)議啟用之前，該不該及時修正，也就讓人有了一番思量。

　　協(xié)議是可笑的，真話卻是可敬的。這樣的真話也彰顯了兩會新風。透過此事，不少網(wǎng)民也在跟帖中由衷贊同，今年會場內外敢言敢說、求真務實的良好風氣，實實在在地顯露無疑。

　　所以，像黃潔夫這樣出于公心的仗義執(zhí)言者，雖然不見得一定能讓某些表演式的“管理創(chuàng)新”聞風而“羞”，匆匆收場，卻讓公眾深切感受到了代表委員們積極履職的拳拳熱忱。

　　(作者系時評人)

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-城市信報） [編輯: 林永麗]