文/舒圣祥

　　“北上廣深同比漲幅高達(dá)20%，26個(gè)主要城市漲幅超10%，69個(gè)城市房價(jià)上漲……”2013年全國房價(jià)漲聲一片，這與年初各地制定的房價(jià)控制目標(biāo)相差甚遠(yuǎn)。中央提出建立健全穩(wěn)定房價(jià)工作的考核問責(zé)制度，問責(zé)制能否真正“兌現(xiàn)”，公眾頗為關(guān)注。(1月5日新華網(wǎng))

　　“建立健全穩(wěn)定房價(jià)工作的考核問責(zé)制度”，已經(jīng)說過很多年了。新“國八條”第一條就是要“進(jìn)一步落實(shí)地方政府責(zé)任”，第七條則是要“落實(shí)住房保障和穩(wěn)定房價(jià)工作的約談問責(zé)機(jī)制”。2013年年初，各個(gè)地方都根據(jù)要求公布了房價(jià)控制目標(biāo)；當(dāng)年下半年，多個(gè)城市更是集體發(fā)力進(jìn)行調(diào)控升級(jí)，“京七條”“滬七條”“深八條”“穗六條”等政策相繼出臺(tái)。如今年終考核已過，顯然“成績”并不理想。對(duì)此，正常的邏輯應(yīng)該是啟動(dòng)問責(zé)機(jī)制，該解釋的要解釋，該問責(zé)的要問責(zé)，該處罰的要處罰?？墒墙刂聊壳?，真正因?yàn)榉€(wěn)定房價(jià)而被嚴(yán)肅問責(zé)的，卻幾乎一個(gè)都沒有。

　　倘若既不能完成任務(wù)，又沒有一個(gè)人對(duì)此負(fù)責(zé)，那么地方政府年初有關(guān)房價(jià)的承諾，以及隨后的種種“加碼調(diào)控”，不得不讓人懷疑，是在費(fèi)盡功夫做一種姿態(tài)給公眾看。白紙黑字的文件，如果不能最終兌現(xiàn)，勢必不能體現(xiàn)政府公信力。如果問責(zé)制度常態(tài)性“空調(diào)”，樓市調(diào)控又焉能不慣例化“調(diào)反”？實(shí)現(xiàn)中國夢，誠信建設(shè)不可或缺，政府官員理當(dāng)帶頭踐行——且讓我們一起坐等，看能不能等來，爽約者的道歉和相關(guān)部門的問責(zé)。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]