對諸如沛縣這樣的奢華超標(biāo)辦公大樓，除了“騰退、整改”之外，還應(yīng)進一步?jīng)]收、拍賣，并對背后的相關(guān)責(zé)任人嚴(yán)肅追責(zé)。只有這樣，才能保證懲戒震懾效果，抑制政府官員濫建豪華辦公樓的享樂主義沖動，盡量挽回濫建辦公樓帶來的損失。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，江蘇徐州沛縣縣委縣政府辦公大樓占地152畝、建筑面積8.5萬平方米、耗資1.1488億元，高大奢華“媲美”聯(lián)合國大廈。樓內(nèi)人均辦公面積、特別是縣主要領(lǐng)導(dǎo)辦公面積嚴(yán)重超標(biāo)，如組織部長辦公室配有雙人床，面積超100平米。沛縣政府回應(yīng)稱，該縣四套班子領(lǐng)導(dǎo)已完成辦公用房騰退，已入駐單位辦公用房面積超標(biāo)的將在一周內(nèi)完成整改，確保整改后符合國家規(guī)定。(10月29日人民網(wǎng))

　　依據(jù)《黨政機關(guān)辦公用房建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》，省級正職辦公用房面積不得超過54平米，縣級正職不得超過20平米，縣級副職不得超過12平米 ，科級及科級以下分別是 9平米和6平米。這種背景下，一個縣組織部長的辦公室面積竟然超過100平米 ，不僅數(shù)倍于法定的縣級辦公標(biāo)準(zhǔn)，甚至也遠遠超過省級干部的辦公標(biāo)準(zhǔn)，令人咋舌瞠目。

　　面對如此嚴(yán)重超標(biāo)的辦公用房配置，在媒體曝光后，當(dāng)?shù)卣畯娬{(diào)“已騰退”、“將整改”，這當(dāng)然很必要，但如果僅止于此還遠遠不夠，存在明顯的避風(fēng)頭或避重就輕嫌疑。因為一個顯而易見的事實是，對于一個基層縣級政府來說，這座“占地152畝、建筑面積 8.5萬平方米”、“媲美聯(lián)合國大廈”的奢華辦公大樓，僅靠“騰退、整改”，很難做到“符合國家規(guī)定”。

　　值得追問的是，這一“嚴(yán)重超標(biāo)”、“奢華媲美聯(lián)合國大廈”的縣政府辦公大樓，在建設(shè)之前，究竟是否履行過相關(guān)審批手續(xù)？盡管當(dāng)?shù)毓賳T強調(diào)“辦公樓手續(xù)齊全”，但這一點顯然十分可疑，難以自圓其說。如果當(dāng)真“手續(xù)齊全”、嚴(yán)格依照國家標(biāo)準(zhǔn)審批，一個縣級政府的辦公樓怎么可能會被批準(zhǔn)建設(shè)得如此奢華、嚴(yán)重超標(biāo)？

　　依據(jù)2007年中央《關(guān)于進一步嚴(yán)格控制黨政機關(guān)辦公樓等樓堂館所建設(shè)問題的通知》，“凡是沒有按規(guī)定履行審批手續(xù)，擅自建設(shè)的辦公樓等樓堂館所項目，一經(jīng)查實，要予以沒收；凡是超規(guī)模、超標(biāo)準(zhǔn)、超投資概算建設(shè)的辦公樓等樓堂館所項目，要視具體情況作出騰退超標(biāo)準(zhǔn)面積或全部沒收、拍賣處理”，而最近中央《關(guān)于黨政機關(guān)停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》也強調(diào)，“對有令不行、有禁不止的，依照有關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅追究直接責(zé)任人和有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人員的責(zé)任”。

　　這意味著，對諸如沛縣這樣的奢華超標(biāo)辦公大樓，除了“騰退、整改”之外，還應(yīng)進一步?jīng)]收、拍賣，并對背后的相關(guān)責(zé)任人嚴(yán)肅追責(zé)。只有這樣，才能保證懲戒震懾效果、抑制政府官員濫建豪華辦公樓的享樂主義沖動，盡量挽回濫建辦公樓帶來的損失 ，充分彰顯“政府要過緊日子”的誠意，將奢華辦公樓中“取之于民”的寶貴公共資金重新“用之于民”。

　　 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 李鵬]