尸體就是在這個橋下被找到的

　　10月7日，強臺風“菲特”登陸福建，但云系仍覆蓋浙江，浙江省內不少城市已出現積水，城市內澇嚴重。在這種情況下，市民更應該注意出行安全。早在9月23日，山東日照市下了一場暴雨，韓邦英騎車經過一座漫水橋時，被河水沖走，究竟誰來為這座沒有防護措施的漫水橋負責，成了家屬和街道辦爭論的焦點……

　　暴雨中，妻子失蹤

　　9月23日下午的一場暴雨，改變了牟善清的命運。

　　牟善清是日照市東港區奎山街道辦事處石河崖村村民。因為那天有雨，當天下午在家附近打工的牟善清就早早趕回了家中。在牟善清看來，這是日照市少有的暴雨。坐在室內的板凳上看著暴雨，牟善清擔心了，妻子還沒有到家。

　　牟善清今年47歲，而同樣47歲的妻子韓邦英在5公里外的一家鍛造廠打工。

　　5點半了，牟善清手機響了，是妻子打來的。

　　妻子在電話中稱，自己下班了，現在外面下著暴雨，自己就不回家了，下班后她就到公司附近的娘家過夜，次日再到公司去上班。

　　聽到妻子這么說，牟善清也覺得暴雨太大，就說好。于是，牟善清一個人開始做飯。到了6點多，暴雨停了約10分鐘，他再次撥打妻子的電話，想問一下妻子有沒有到娘家，卻發現妻子電話打不通了。

　　又連續撥打了幾次妻子的電話，仍是不通。這讓牟善清感覺有些意外。妻子說到娘家去住，無非就住在她嫂子家，于是牟善清又撥通嫂子的手機，嫂子在電話里稱雨停了之后，她就騎著電動車披著雨衣回家了。

　　這是怎么回事？牟善清有些急了，他于是沿著妻子平時回家的路，開始尋找妻子。找了半天，牟善清也沒有見到妻子的影子。此時的他開始發動自家的兄弟和村民尋找起來。

　　時間一分一秒度過，但牟善清和眾人仍沒有發現韓邦英的蹤影。大雨過后的韓邦英會到哪里去了呢？尋找到東港區萬家嶺南的一個漫水橋時，在湍急的河流中，牟善清隱約發現在河床的一側有一件紅色的雨衣。

　　“這個雨衣怎么這么像邦英的？”牟善清對身邊一同尋找的人說著，一邊站在河沿上拽起了這件雨衣。仔細辨認了一下，這件雨衣確實像妻子韓邦英穿的那件。這時，眾人在河道里發現了一輛電動車。牟善清發現，這就是韓邦英早上出門時騎的那輛電動車。

　　雨衣在河沿上，電動車在河道里，牟善清站在湍急的水流邊似乎意識到了什么。這條河發生了大水，難道妻子是在過河時被水沖走了？

　　以往妻子上下班都是騎電動車路過這條河上的這個漫水橋，以往的河水從漫水橋的一個小洞里流過，今天的暴雨讓河水上漲，蘆葦都被水沒過了。

　　看著妻子的電動車還在水里，眾人手拉手下水，將電動車拽出了河道。

　　搜救，打撈7小時

　　站在漫水橋北側，牟善清差點流出淚來。他有些心慌，一起生活了20多年的妻子，說不見就不見了。

　　面對近2米深的河水，面對被拽出水的電動車和那件岸上的雨衣，牟善清覺得，如果妻子真被水沖走，單憑著他和眾鄉親的力量很難找到妻子。

　　趕到的眾鄉親開始在河兩岸尋找，但并沒有見到韓邦英的影子，此時天色也暗下來。當警察趕來現場時，天色已經黑了下來。

　　牟善清就這樣站在齊膝的漫水橋上向水流的方向望去。面對洶涌的洪水，警方也不敢輕易下水。此時，警方向當地消防部門求助，隨后，當地消防部門帶著打撈工具趕到了事發現場。同時，牟善清借助繩索開始下水，從漫水橋沿河向西直下，開始打撈。

　　“一些水深的位置都沒過我的胸。”牟善清說，盡管他也知道在那樣湍急的水流里去找一個活人會很危險，但他沒法選擇。

　　天色已經徹底黑下來，眾鄉親為他在岸上照著手電筒，他和消防人員就這樣在水里拿著竹竿摸索著。

　　韓邦英被水沖走的消息引來了萬家嶺村的眾多村民，一些村民表示，在漫水橋的下游有數個水坑，如果打撈人的話，有必要對這些水坑進行重點打撈。

　　在村民的指引下，牟善清和消防人員開始對河道的大水坑用竹竿進行重點打撈，但并沒有在水坑里發現韓邦英的影子。

　　韓邦英到底去了哪里，即使被水沖走了，也不至于不見人的影子呀。

　　從下午6時30分開始打撈，經歷了夜間5個半小時的尋找和打撈后，時間已經到了午夜12時。水位并沒有退的意思。日照初秋的深夜溫度只有十幾攝氏度，已經在水里泡了數個小時的牟善清盡管體力有些不支，但他并沒有選擇離開。

　　夜靜悄悄，河水仍在洶涌，河兩岸的的探照燈仍在閃爍。

　　直到9月24日凌晨2時，眾人也沒有發現韓邦英的影子。

　　奔波，誰為妻之死負責

　　打撈了7個小時不見蹤影，眾人覺得，夜晚沒有目標的打撈并不是辦法，于是所有人當夜從河里撤回，天亮后繼續打撈。此時，牟善清和消防人員已經沿著河道下行了1公里。

　　對于牟善清而言，盡管他和鄉鄰臨時撤回，這一夜，他如熱鍋里的螞蟻。在家等了兩個多小時后，天剛蒙蒙亮他就和村民又趕到了那個漫水橋，并開始沿著漫水橋下行尋找。此時，河水已經有所退卻。

　　終于，早上7時許，牟善清在河道的一座小橋底下發現了妻子的尸體。

　　“當時妻子的尸體就在小橋底下，被沖下來的爛草和腐木覆蓋著。”牟善清說，見到這一幕后，他都不敢相信自己的眼睛，面對妻子的尸體，他實在不敢相信這是真的。發現妻子尸體的地方離漫水橋有兩公里。

　　“多大的水能將一個人沖出兩公里？”牟善清說。

　　一場大雨后的河水暴漲，把一個家庭沖散了。而此時，牟善清在濟南一所大學讀大四的兒子并不知道這一消息，隨后，牟善清給兒子打去了電話，并在電話里謊稱他的母親出了事故，正在救治中，希望他盡快從濟南趕回家里。

　　9月24日下午，匆匆從濟南趕回日照的兒子獲知噩耗后，哭得死去活來。三天之后，妻子被安葬。

　　牟善清覺得，妻子的死與當時經過的那個漫水橋有關。妻子路過漫水橋時，正值大雨過后，如果漫水橋的修建方在漫水橋上設置護欄等防護措施的話，洪水不至于將妻子沖走。

　　就是基于自己的這些考慮，在安葬了妻子后，牟善清找到了漫水橋的修建方—— 萬家嶺村。

　　面對牟善清的“上門”，萬家嶺村相關負責人則稱，對于牟妻在過橋時遇難，他們表示很同情，但如果說因為她過橋不慎遇難，就將責任加到村委會的頭上，他們接受不了，村委會沒責任。

　　隨后，牟善清又來到了萬家嶺村所屬的街道辦，但街道辦也表示無能為力。數天里，牟善清多次奔波于街道辦，并同街道辦協商。期間，街道辦相關負責人還找來了交通管理所，并到現場進行了調查后，認為這個漫水橋是村里自行修的，街道辦不該擔責。

　　責任，難以界定

　　9月28日下午，記者在韓邦英遇難現場的漫水橋發現，這個漫水橋從河道中間修筑，橋整體呈現圓弧狀，橋體高不足一米。在橋下只有一個并不大的流水橋洞，這條河最寬處有近20米。“洪水涌上了河床。”牟善清指著河床上被洪水沖倒的蘆葦說。

　　漫水橋，就是水流小的時候人可在橋上通行，河流水大了，水可以漫過橋面，故名為漫水橋。

　　事后，牟善清推測，當時妻子在過這座漫水橋時，由于沒過橋面的水太深，水流將電動車掀翻后，妻子隨之被水沖走。

　　記者聯系萬家嶺村村委會主任萬生時，萬生稱該起事件發生后，他們也覺得很痛心，當時遇難人家屬牟善清也確實來過村委會。

　　萬生說，這座漫水橋修筑于2005年，由于村委會當時拿不出3萬元修橋的錢，相關部門又不投資修橋，所以他們就簡單在河道上修了這樣一個可供行人通行的“生產道路”，水小時人通行，水大時，就過水。

　　對于遇難人家屬的“問責”，萬生說，不能因為村里修了這座橋，就該承擔責任。

　　“一個40多歲意識清醒的成人，明知暴雨過后水流湍急，在湍急的水流面前卻強行過河，”萬生說，“對方難道沒有一點責任嗎？”

　　對于該事件，街道辦負責處理該事件的一名李姓負責人則表示，當時遇難者家屬到過街道辦數次，由于他當時在別的地方開會沒有接待遇難者家屬，次日家屬再次來到街道辦，他叫來了交通管理所的相關負責人，并到現場進行了調查，覺得這件事如果怨到街道辦的頭上不妥。

　　“橋不是街道辦修的，也不是村村通工程。”這名李姓負責人說，“怎么會是街道辦的責任？”

　　為此，這名李姓負責人還建議牟善清“走法律程序，該起訴誰就起訴誰。”

　　對于該事件，這名李姓負責人還說，街道辦對于防汛都有應急預案，防汛的重點在水庫下游，而韓邦英遇難的漫水橋沒有在水庫的下游。

　　沒有在水庫的下游，是不是就不是防汛的重點區域，不在防汛應急預案的范圍之內？李姓負責人說，韓邦英遇難的只是條“水溝”。

　　文/圖 信報特派日照記者 王永端

　　 （來源：半島網-城市信報） [編輯: 林永麗]