5月25日起，青島中級(jí)人民法院連續(xù)審理11起服裝品牌七匹狼的打假案件官司，掀起打假活動(dòng)，11起訴訟將青島11家商店的老板告上法庭，理由是侵犯七匹狼的商標(biāo)使用權(quán)。有被告當(dāng)庭表示“我從批發(fā)市場(chǎng)6塊錢進(jìn)的貨，哪知道侵權(quán)了。”

　　5月28日早上9點(diǎn)半，是七匹狼11起訴訟案件的第一起案件開庭時(shí)間，11起訴訟均要求被告賠償損失，停止對(duì)七匹狼公司的商標(biāo)權(quán)侵犯。但開庭時(shí)間已過了近一個(gè)小時(shí)，第一個(gè)被告人還沒有露面。

　　28日上午，青島中院安排了3起七匹狼的商標(biāo)糾紛案件審理，直到10點(diǎn)半左右，來了兩個(gè)被告，一個(gè)是即墨燕青路某便民百貨商店老板的代理律師，另外一個(gè)則是黃島區(qū)某便民小超市的老板。

　　即墨的這家百貨商店里賣帶有“狼圖案”的腰帶和襪子，黃島區(qū)某超市的老板則只賣過帶有“狼圖案”的腰帶。他們均被起訴商標(biāo)侵權(quán)，七匹狼公司提出索取1萬元的賠償。

　　面對(duì)七匹狼代理律師的指控，兩個(gè)被告方均對(duì)七匹狼提供的各種“商標(biāo)證”、“公證書”予以承認(rèn)。但他們提出，都是路邊的小便利店，沒有起訴書里說大規(guī)模銷售，而且對(duì)方提出的賠償費(fèi)用太高，沒有依據(jù)。

　　黃島這家賣過帶有“狼”圖案腰帶的老板，他拿出自己的進(jìn)貨單、入庫單，當(dāng)庭表示“我都是從批發(fā)市場(chǎng)按每條6元錢進(jìn)的貨，就賣10塊錢一條，哪知道什么侵權(quán)行為。”他對(duì)于對(duì)方提出的1萬元賠償?shù)男袨椴⒉徽J(rèn)可，他說：“我哪有那么多錢賠，賣腰帶就是一小塊業(yè)務(wù)，一年店里收入也沒有1萬塊錢。”

　　最終雙方都留下了聯(lián)系方式，接受了法官建議，先調(diào)解。

　　據(jù)了解，這次七匹狼公司起訴的11家商店，以社區(qū)、街道旁的超市便利店居多。有被告表示“我們都是小本生意，平時(shí)就在批發(fā)市場(chǎng)進(jìn)貨，哪知道這個(gè)又侵犯了他(七匹狼公司)的商標(biāo)權(quán)。”

　　這些便利店老板所銷售的帶有“狼”標(biāo)識(shí)的腰帶、襪子等產(chǎn)品大多在10～20元之間，黃島區(qū)超市的老板賣的腰帶是10元每條，而即墨某百貨商店的老板賣一雙襪子和一條腰帶的價(jià)格共38元。據(jù)了解，街邊的小店賣這種襪子、腰帶的產(chǎn)品標(biāo)識(shí)都有，但是很少人想到因?yàn)橘u襪子腰帶收到法院傳票。

　　5月28日下午，福建七匹狼實(shí)業(yè)股份有限公司品牌宣傳部的劉悅(音)表示，“只要有侵害我們產(chǎn)品的行為，我們就會(huì)維護(hù)我們的權(quán)益。這也是對(duì)消費(fèi)權(quán)益的一個(gè)保護(hù)。”

　　為什么挑選了幾個(gè)青島的社區(qū)店老板進(jìn)行起訴，劉悅說，“其實(shí)我們并不是專門針對(duì)哪個(gè)城市哪些店面進(jìn)行打假活動(dòng)，我們這個(gè)活動(dòng)是常態(tài)性的工作，每年各個(gè)時(shí)期都是常抓這項(xiàng)工作。”對(duì)于七匹狼廠家是怎么發(fā)現(xiàn)青島這些商店的侵權(quán)行為的，劉悅表示公司有很多途徑接受舉報(bào)，有消費(fèi)者提供的，還有公司人專門在各地進(jìn)行檢查，對(duì)各種商場(chǎng)、超市所售賣的假冒七匹狼產(chǎn)品進(jìn)行監(jiān)督檢查，一旦發(fā)現(xiàn)，就會(huì)及時(shí)維護(hù)權(quán)益。記者 任波

　　 （來源：半島網(wǎng)-城市信報(bào)） [編輯: 林永麗]