“如果假離婚買房能省五六萬(wàn)元甚至十幾萬(wàn)元的稅費(fèi),我也會(huì)那么做。”14日,省城某中學(xué)老師小宋表示。“新國(guó)五條”早已公布,其帶來(lái)的連鎖反應(yīng)余波未平,最近的一項(xiàng)調(diào)查顯示:超過(guò)七成市民對(duì)假離婚買房并不排斥。專家稱,房產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控政策從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度無(wú)可置疑,但部分人的應(yīng)對(duì)措施嚴(yán)重沖擊了社會(huì)基本道德觀。

　　現(xiàn)象調(diào)查>>

　　僅1/4濟(jì)南網(wǎng)友對(duì)假離婚買房說(shuō)“不”

　　“求救,為了‘新國(guó)五條’離婚了,現(xiàn)在弄假成真了怎么辦?”這是網(wǎng)友“gh_hg”在百度貼吧里的求救帖。“新國(guó)五條”公布后,各地都出現(xiàn)了市民假離婚購(gòu)房或賣房的現(xiàn)象。濟(jì)南的假離婚潮同樣持續(xù)了一段時(shí)間,在很多市民看來(lái),這一“招”盡管危險(xiǎn),卻并不排斥。

　　最近的一項(xiàng)調(diào)查就顯示了這一現(xiàn)象。對(duì)“你怎么看如今的離婚買房現(xiàn)象”這一問(wèn)題,高達(dá)50.62%的濟(jì)南網(wǎng)友投了“支持,能省下大筆開(kāi)支”；選擇“反對(duì),弄假成真很容易”的網(wǎng)友僅占18.52%。剩余30.86%的網(wǎng)友則將票投給了“別人夫妻的私事,不干涉”。

　　這表明,超過(guò)一半的濟(jì)南網(wǎng)友出于經(jīng)濟(jì)考量同意或支持假離婚買房。但這并非最終結(jié)果,面對(duì)“如果你面臨實(shí)際情況,會(huì)離婚買房嗎?”這一問(wèn)題,64.19%的濟(jì)南網(wǎng)友選擇了“可能會(huì),等買了房再結(jié)婚就成”。僅有25.93%的網(wǎng)友選擇了“堅(jiān)決不,婚姻是神圣的”,9.88%的網(wǎng)友選擇了“很糾結(jié),看具體情況吧”。

　　專家觀點(diǎn)>>

　　假離婚反調(diào)控沖擊傳統(tǒng)婚姻觀

　　調(diào)查結(jié)果意味著,僅有1/4的濟(jì)南網(wǎng)友對(duì)假離婚買房堅(jiān)決說(shuō)“不”,七成多網(wǎng)友會(huì)選擇離婚再買房再?gòu)?fù)婚或者糾結(jié)其中,并不排斥用假離婚的方式節(jié)省稅費(fèi)。“如果假離婚買房能省五六萬(wàn)甚至十幾萬(wàn)的稅費(fèi),我也會(huì)那么做。”省城某中學(xué)老師小宋就表示。

　　“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)把我們堅(jiān)守了數(shù)千年的傳統(tǒng)價(jià)值觀沖擊得七零八落。”對(duì)于這樣的調(diào)查結(jié)果,山東大學(xué)社會(huì)學(xué)教授王忠武表示擔(dān)憂。他表示,從經(jīng)濟(jì)邏輯上看,假離婚買房是合理的。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的“理性人”假設(shè),人皆以個(gè)人利益的最大化為終極目標(biāo)。現(xiàn)在社會(huì)比較現(xiàn)實(shí),結(jié)婚的前提往往是有房子,如果離婚是為了再買房,婚姻就成了房子的“工具”。

　　假離婚買房在王教授看來(lái),是初嘗市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)甜頭的人們?yōu)榱恕袄妗贝髶u大擺做出的荒唐功利性行為。“在金錢、利益面前,經(jīng)濟(jì)邏輯代替了道德邏輯,道德底線越來(lái)越低,忠于婚姻、家庭的傳統(tǒng)美德成了泡影。”

　　王忠武認(rèn)為,出現(xiàn)這種現(xiàn)象,是民眾對(duì)政府政策的一種“博弈”。“當(dāng)個(gè)體力量無(wú)法對(duì)抗政府的調(diào)控政策時(shí),只能用投機(jī)方式來(lái)規(guī)避自己的損失。這樣的后果很可能導(dǎo)致調(diào)控政策的落空,遏制房?jī)r(jià)過(guò)快增長(zhǎng)的目標(biāo)也難以完成。”

　　律師說(shuō)法>>

　　潛藏的不只是道德風(fēng)險(xiǎn)

　　“當(dāng)然,這也說(shuō)明政策方面有很多有待完善的空間。”王忠武指出,出臺(tái)房地產(chǎn)調(diào)控政策應(yīng)該進(jìn)行反復(fù)的論證、聽(tīng)證以及試點(diǎn)。“政策不是終極性的,政府也不能完全預(yù)測(cè)政策出臺(tái)后的后果。可以留出一個(gè)觀察期,一旦出現(xiàn)不良后果,應(yīng)該及時(shí)進(jìn)行修正。”

　　假離婚買房這種投機(jī)行為,雖然從道德層面有悖倫理,但由于沒(méi)有法律、法規(guī)約束,也沒(méi)有什么好的干預(yù)措施。“畢竟婚姻是個(gè)人自由,結(jié)婚離婚都必須尊重雙方意愿。”王忠武建議,應(yīng)對(duì)道德觀念大滑坡,需要加快市場(chǎng)與法制建設(shè)步伐。

　　而隨著假離婚買房現(xiàn)象的出現(xiàn),國(guó)內(nèi)部分地方已經(jīng)有了“假戲真做”的案例。對(duì)這一現(xiàn)象,山東齊魯律師事務(wù)所律師高強(qiáng)此前接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示:通過(guò)假離婚來(lái)避稅違反道德倫理,因交易房產(chǎn)而辦理離婚的案件確實(shí)很多,但悲劇也很多,可別為了房子賠了感情。

　　 [編輯: 曹海霞]