收養了100多個，死了幾十個

　　靳艷玲是蘭考縣婦產醫院產二科主任。她1988年參加工作。靳艷玲說起棄嬰產生的原因稱，計劃生育嚴的那會兒，有些超生戶不敢到醫院檢查 ，現在有不做孕檢的人，以致不確定胎兒是否有殘疾。翟美菊做了14年出租車司機說，袁厲害曾租過她的車去醫院接被遺棄的孩子，婦幼醫院有人給袁厲害打了電話，說一個孩子被遺棄到電梯里 ，讓她過去抱走。翟美菊聽人說，丟棄孩子的家庭，那家長其實就在孩子旁邊，等好心人把孩子抱走，家人才走，“把責任拋給社會了”。袁厲害的兒子杜鵬說因為疾病或者無錢治病的原因，有的孩子養著養著便死掉了。他的家人就會把孩子的尸體帶到城邊的地里，挖個坑埋掉。袁厲害稱，從1986年至今，她前后共收養了100余名兒童 ，“死了幾十個”。

　　翟美菊說，兩三年前她親眼見到，一輛警車開到縣醫院找袁厲害。“大姐，沒法弄了”。警察說，有人丟棄了孩子，讓袁厲害先養著。袁厲害的女婿郭海洋說，2012年上半年，就有2名棄嬰是警察送過來的。

　　□縣委縣民政局

　　面對采訪避重就輕，回復稱“領導很忙”

　　蘭考民間收養所火災發生后，民政部門的反應倒是神速，不到一天孩子們就被轉到開封，但對于袁厲害究竟領養了幾個孩子，他們卻兩天三變，從最初的34個，到后來的18個，接著再變回34個，至今無法給出準確說法。

　　疑惑需要解答，當地民政部門的態度卻令人心寒。蘭考縣民政局局長楊佩民在火災發生后僅公開露過一面，且面對追問一言不發。其余5名副局長中，僅有一人接受過采訪也是避重就輕。1月7日，記者輾轉蘭考民政局和蘭考縣委 ，得到的答復只是“領導很忙”。

　　災難已經發生 ，問題早已出現，民政部門表現冷漠，還對記者采訪袁家設置障礙，1月7日一上午，正在犯病的袁厲害被拉著四處躲藏奔波。

　　“你們(報道措辭)注意點，我還要在蘭考繼續過。”這是袁厲害在1月7日送走記者前說的話。從這句話中，我們看到的不是一個所謂的“連官員都害怕，不敢惹”的袁厲害，而是一個做了好事卻要擔心替政府背黑鍋的普通百姓。

　　1月5日，蘭考縣承諾建新的福利院，保證不再出現棄嬰問題。我們期待，這承諾是認真的。此外，據了解，蘭考縣財政局曾自籌2000萬元，建設了蘭考縣財稅服務中心。

　　三問蘭考

　　芝麻官豈能擔7條生命全責  

　　政府責任撇清了，6名責任人被停職檢查了，“袁媽媽”不收養孩子了，幸存的“袁氏孤兒”也算得到安置。但是記者卻依然“心結”未了。這里至少還有三個追問：

　　一問：6名官員豈能擔7條生命全責？面對洶涌民意，蘭考終于有所回應 ，縣民政局等6名“比芝麻還小的官”被停職檢查。然而網民卻難掩失望：這個結果如何抵得過7條生命之重。

　　25年來，蘭考縣對袁媽媽的收養行為從“無視存在”到“贊揚扶持”再到認定“非法收養”，他們本可以讓悲劇避免，然而又何曾盡職盡責解決過這一問題？記者更想問一問事故發生至今，始終沒有出過聲的蘭考“主官”——縣委書記、縣長，蘭考大火，你們怎么看？

　　二問：我們如何面對“袁媽媽”傷心的背影？在蘭考政府未能承擔應有責任之時，作為一名普通農婦的“袁媽媽”，25年來承擔起民政、婦聯、紅十字會等所有部門的職責。

　　讓人倍感揪心的是那些在她傷口上撒滿“流言”的社會質疑，認定她“非法收養”的地方政府。如今母親傷透了心，我們還能做些什么，才能讓“袁媽媽們”不會因此寒心？

　　三問：下一個蘭考棄嬰的“活命”在哪里？幸存的11名“袁氏孤兒”如今大部分被安置到開封市社會福利院。然而，在一個沒有“袁媽媽”，沒有兒童福利院的蘭考，下一個出現在街頭的棄嬰又該由誰來給他“活命”？快報綜合整理

　　 [編輯: 張珍珍]